- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-09-24
- Bylos Nr.
- A17.-723-477/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00092-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pažeidėjas
- R. A.
Įžanginė dalis
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2018-08-28 apie 11.31 val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. kaltu dėl nusižengimo prisipažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
R. A. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, apklausos protokolais, garso įrašu, kitais byloje esančiais įrodymais.
R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str.1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau administracine tvarka nebaustas, iš dalies darbingas (darbingumas 40 %). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nusižengimu žala nepadaryta, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principus, darytina išvada, kad paskyrus nors ir minimalią ANK 193 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinę nuobaudą, ji nebus adekvati padaryto pažeidimo pavojingumui bei administracinį nusižengimą padariusio R. A. asmenybei, todėl daroma išvada, kad yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, R. A. už nusižengimą numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.