Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, atlieka bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto 7, Marijampolė, teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2022-01-28 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 300 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis 5 dalies 1 punktu, paskiriant galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams, bausmės pabaiga - 2025-07-30, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2023 m. balandžio 6 d., apie 8 val. 45 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimo džemperio kišenėje laikė popieriaus skiautę, įsodrintą psichotropinėmis medžiagomis, kurios masė – 0,0155 g, o joje yra 0,00003 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kol ją kratos metu surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. balandžio 6 d. ryte, gal apie 9.00 val., tikslaus laiko nepamena, bet jam vos tik pabudus, prie lovos jau stovėjo pareigūnas. Jis atsikėlė, apsirengė, o kadangi minėtą dieną vyko kratos visame kalėjime, prieš išeinant iš gyvenamosios patalpos pareigūnai atliko visų nuteistųjų asmens kratas, kurios metu pas jį džemperio kišenėje rado tualetiniame popieriuje įvyniotą popieriaus gabaliuką skirtą rūkymui. Ar popieriaus gabalėlis buvo įsodrintas psichiką veikiančiomis medžiagomis pasakyti negali, kadangi ,nespėjo jo surūkyti, bet tikėjosi, kad jis bus įsodrintas psichiką veikiančiomis medžiagomis, kadangi periodiškai vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Iš kur gavo šį popieriaus gabalėlį pasakyti negali, neatsimena. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas Modestas Petuška parodė, kad tarnybą atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje Alytaus kalėjimo veiklos teritorijoje. 2023-04-06 vyko planinės kratos Marijampolės kalėjime, kuriose dalyvavo ir iš kitų kalėjimų atvykę pareigūnai. Jis taip pat dalyvavo šiose kratose. Apie 8.45 val. atliekant kratą nuteistųjų bendrabutyje, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, išleidžiant nuteistuosius iš gyvenamos patalpos, kaip yra įprasta, prieš kratą patalpoje buvo atliekamos nuteistųjų asmens apžiūros. Apžiūrint nuteistojo M. R. kišenes, neatsegamo džemperio priekinėje kišenėje rado suvyniotą tualetinio popieriaus lapelį, kuriame buvo nedidelė popieriaus skiautė, dėl kurios kilo įtarimas, kad galimai yra įsodrinta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Įtarimas kilo dėl to, jog dirbant kriminalinės žvalgybos skyriuje ne kartą teko susidurti su panašiais atvejais, kai nuteistieji svaiginimuisi naudoja popieriaus skiautes įsodrintas psichiką veikiančiomis medžiagomis, kurias paprastai naudoja rūkydami. Dėl asmens kratos metu rastų daiktų užpildė asmens kratos protokolą ir apie įvykį informavo kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus tarnybą vykdančius Marijampolės kalėjimo veiklos teritorijoje, kurie kiek supranta informaciją perdavė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams, nes jie netrukus atėjo į (duomenys neskelbtini)būrio gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini)ir apžiūrėję įvykio vietą, pas nuteistąjį M. R. surastą ir paimtą popieriaus skiautę, galimai įsodrintą psichiką veikiančiomis medžiagomis supakavo voke ir paėmė kartu su savimi. Jam pačiam apie surastą popieriaus skiautę nuteistasis M. R. nieko nepaaiškino tik paprašė, kad grąžintų.

2023-04-06 Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. 58/05-1337, kuriame fiksuota, kad 2023-04-06 8.45 val. 5 būrio 3-iame miegamajame buvo atlikta asmens krata nuteistajam M. R.. Nuteistojo džemperio kišenėje ties pilvu buvo rasta tualetinio popieriaus skiautė, kurioje buvo įvyniotas galimai narkotinėmis medžiagomis impregnuotas popieriaus lapelis.

2023-04-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, jog atlikta įvykio vietos apžiūra.

2023-04-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, jog apžiūrėtas popierinis vokas, kuriame supakuota tualetinio popieriaus skiautėje įvyniota popieriaus skiautė, išimta 2023-04-06 įvykio vietos apžiūros metu Marijampolės kalėjime, (duomenys neskelbtini)nuteistųjų būryje, (duomenys neskelbtini)gyvenamojoje patalpoje. Atplėšus popierinį voką (foto Nr. 1) iš jo išimamas perlenktas tualetinio popieriaus lapelis (foto nr. 2), kurį išvyniojus, stebima apie 10X18 mm popieriaus skiautė (foto Nr. 3). Ant popieriaus skiautės stebimos dvi- viena siaura, kita platesnė- spausdintos tamsios spalvos linijos (foto nr. 4). Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nestebima. Popieriaus skiautė kartu su tualetinio popieriaus lapeliu, supakuota baltame popieriniame voke pažymėtame Nr. 1.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 199/2023(01), kurioje nurodyta, kad ant popieriaus skiautės, ant kurios stebimos dvi- viena siaura, kita platesnė- spausdintos tamsios spalvos linijos, paviršių nustatytas dalinis DNR profilis tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui.

2023-05-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu „Dėl informacijos pateikimo IT Nr. 01-0-00187-23“ Nr. 140-S-968, kuriuo informuota, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-0187-23 vyro biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus skiautės, ant kurios stebimos dvi, viena siauresnė, kita platesnė, spausdintos tamsios spalvos linijos, paviršių (1 mėg.), nepilnas genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre nurodyti: M. R..

2023-05-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-1038(23), kurioje pateikta, kad tirti pateiktame popieriaus lapelyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (cheminis pavadinimas: N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas). Tirti pateiktam lapelyje, kurio masė – 0,0155 g, yra 0,00003 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- sintetiniais kanabinoidais-0,00003 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis sintetinių kanabinoidų darinių ne daugiau kaip 0,005 gramai.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, atlikdamas bausmę baustas drausmine tvarka, nuobaudos negalioja, kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: voką, kuriame supakuota tualetinio popieriaus lapelyje suvyniota apie 10X18 mm dydžio popieriaus skiautė įsodrinta psichotropinėmis medžiagomis, saugoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.