Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Nijolės Piškinaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. B. įmonės „Akcesor“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 12 d. nutarties, kuria atsisakyta atidėti žyminio mokesčio dalies už apeliacinį skundą sumokėjimą, civilinėje byloje Nr. 2-131-431/2009 pagal ieškovo akcinės bendrovės Turto banko ieškinį atsakovui V. B. įmonei „Akcesor“, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje uždarajai akcinei bendrovei „Virsmas“ (ankstesnis pavadinimas – „Luokė“), dėl skolos priteisimo bei pagal atsakovo V. B. įmonės „Akcesor“ priešieškinį ieškovui akcinei bendrovei Turto bankui dėl paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. vasario 5 d. išnagrinėjo civilinę bylą AB Turto bankas v. V. B. įmonė „Akcesor“ ir ieškinį dėl 1,25 mln. Lt skolos, 6 290,97 Lt palūkanų priteisimo iš atsakovo patenkino, o priešieškinį dėl paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta atmetė (t. 3, b. l. 38-41).

Atsakovas V. B. įmonė „Akcesor“ 2009 m. kovo 6 d. pateikė pirmosios instancijos teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 5 d. sprendimą ir vietoj jo priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti (t. 3, b. l. 44-48). Sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundą ir prašė atleisti nuo likusios žyminio mokesčio dalies arba ją atidėti iki sprendimo (nutarties) priėmimo dėl sunkios turtinės padėties. Teigė, jog V. B. ir jo sutuoktinė yra bedarbiai (t. 3, b. l. 49-50). Be to, V. B. nustatytas 50 % nedarbingumo lygis, jis gauna 360 Lt/ mėn. netekto darbingumo pensiją (t. 3, b. l. 53-54). B. 2 kambarių butui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (t. 3, b. l. 51-52), o žyminis mokestis maksimalus – 30 000 Lt.