Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, 2021 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.54 val., (duomenys neskelbtini), motorolerio „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – tris buteliukus su geltonos spalvos skysčiu, iš kurių pirmame yra 0,0012 g, antrame yra 0,0011 g, trečiame yra 0,0021 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA, kol šias psichotropines medžiagas (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. L. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

T. L., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesį, dienos tikslios tikrai nepasakys, apie 19.40 val. jis su savo motoroleriu „Peugeot“, valstybinio numerio nepamena, kuris registruotas jo tėvo S. L. vardu, bet juo visada naudojasi jis, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Tą vakarą važinėjo po (duomenys neskelbtini), tiesiog važinėjo. Važinėjo vienas. Pasistatęs mopedą vaikščiojo po pušyną, ieškojo kur su telefonu galėtų pafotografuoti gražių vietų. Maudykloje yra vienas nemažas suoliukas, prie kurio priėjus, už jo, ant žemės pamatė, kad yra numestas plastikinis peršviečiamas maišelis, su viršuje užtraukiamu užsegimu ir jame yra trys permatomi buteliukai, kuriuose buvo peršviečiamas skystis. Buteliukai buvo pilni, mano, kad jų vieno talpa yra apie 10 ml. Ar jis pirmą kartą vieną buteliuką atsuko, ar juos jau buvo kas nors atidaręs, jis negali pasakyti, bet buteliukai buvo pilni peršviečiamo skysčio, bent jau jam taip atrodė, kad jis peršviečiamas. Buteliukai buvo su baltos spalvos kamšteliais. Iš karto pamatęs tuos buteliukus suprato, kad tai yra skysčiai elektroninei cigaretei. Ant buteliukų, jam atrodo, jokių etikečių nebuvo. Jis pats su savimi turėjo elektroninę cigaretę, nes rūko. Radęs tuos buteliukus, atsuko vieną iš buteliukų, pauostė ir labai truputį skysčio įsipylė į savo turėtą elektroninę cigaretę. Prieš įpilant tą skystį į elektroninę cigaretę, jo cigaretė buvo tuščia, todėl reikėjo šiek tiek palaukti, kol tas skystis susigers ir tada jis galės parūkyti, bet jis nelaukė, nes jau buvo prietema, šalta, buvo nusprendęs važiuoti į namus, parūkęs būtų namuose. Savo elektroninę cigaretę ir tuos tris buteliukus įsidėjo į savo mopedo daiktadėžę ir iš karto iš maudyklos išvažiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jau važiuojant link Pakruojo m., jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie cigaretę ir tuos buteliukus rado ir paėmė. Dar policijos pareigūnai paėmė mopedo daiktadėžėje buvusį tabaką, tabako sukimo lapelius, filtrus. Maišelį, kuriame buvo skysčio buteliukai, iš karto tame pačiame parke kažkur išmetė. Tikrai gali pasakyti, kad kai rado tuos buteliukus su skysčiu, jis tikrai negalvojo, kad juose gali būti narkotinių medžiagų, nėra girdėjęs, kad narkotikai gali būti skysčio pavidalu. Kratos metu pas jį namuose policijos pareigūnai rado elektroninę cigaretę ir buteliuką, bet kad jame gali būti narkotinių medžiagų pėdsakų pirmą kartą apie tai girdi, net neįsivaizduoja kaip ten tie pėdsakai galėjo atsirasti. Į elektroninę cigaretę pildavosi rūkymui skirtą skystį, o buteliuke turėjo būti skystis, kuri pirko labai seniai, jau net nepamena iš kur, ir ten taip pat turėjo būti rūkymui skirtas skystis. Dėl to, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų jis tikrai nuoširdžiai gailisi, ateityje pažada taip nebesielgti;

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. K. 2021 m. spalio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjime užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. policijos registruojamų įvykių registre, registruotas įvykis ROIK Nr. 0121000545213, kad Šiaulių AVPK Pakruojo r. PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas V. A. ir vyriausioji patrulė B. G., dirbdami ekipaže „S5055“ apie 19:54 val., (duomenys neskelbtini) sustabdė motorolerį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. L.. Minėtas asmuo atrodė keistai, akių vyzdžiai buvo susitraukę, todėl asmens buvo paklausta, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. T. L. iš motorolerio daiktadėžės išėmė tris buteliukus bei nurodė, kad tai yra elektroninių cigarečių skystis, elektroninę cigaretę, praplėštą pakelį tabako „Winston“ ir tris suktines (cigaretes) su galimai su prikištu tabaku „Winston“. Asmuo taip pat savanoriškai leido pažiūrėti motorolerio daiktadėžę, kurioje daugiau įtartinų daiktų nebuvo. Dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo asmeniui buvo pasiūlyta atlikti mini narko testą Pakruojo ligoninės Priėmimo skyriuje. Asmens sutikimu buvo nuvykta į Pakruojo ligoninės priėmimo skyrių ir atliktas mini narko testas, tačiau testas neigiamas. Asmuo T. L. žodžiu nurodė, kad elektroninių cigarečių skystį ir tabaką „Winston“ naudoja savo reikmėms, ir nevartoja jokių narkotinių medžiagų. Tyrimui T. L., pagal reikalaujamų daiktų protokolą pateikė tris plastikinius buteliukus su skysčiu, elektroninę cigaretę, plastikinį paketą su trimis cigaretėmis ir cigarečių sukimo lapelius „ZIGZAG“, sukamąjį tabaką „Winston“. Tikslinant įvykio aplinkybes, paimti daiktai išsiųsti tirti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą. Gauta specialisto išvada, kad iš minėtų visų daiktų, trijuose permatomuose plastikiniuose buteliukuose ir elektroninėje cigaretėje su užrašu „Married to my mod“, esančiame gelsvos spalvos tirštame skysčio sudėtyje yra glicerinas, nikotinas ir psichotropinė medžiaga – 5F-MDMB-PICA (sintetiniai kanabinoidai);

2022 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą jokių pėdsakų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui rasta nebuvo;

2021 m. spalio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-163(8.1) užfiksuota, kad trijose permatomose plastikiniuose buteliukuose geltonos spalvos skysčio sudėtyje ir juodos spalvos elektroninėje cigaretėje su užrašu „Married to my mod“, esančiame skysčio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 5F-MDMB-PICA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rudos spalvos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš 3 vnt. suktinių iš permatomos, plastikinio užspaudžiamo maišelio ir rudos spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš mėlynos spalvos, plastikinės „Winston“ tabako pakuotės sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų medžiagų sudėtyje yra nikotinas;

2022 m. vasario 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2954(21) užfiksuota, kad pirminėje, tirti pateikto skysčio iš trijų plastiko buteliukų, masėje – 10,6260 g (1), 10,5202 g (2) ir 10,6481 g (3), atitinkamai yra 0,0012 g (1), 0,0011 g (2) ir 0,0021 g (3) grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-C. N. grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA kiekio elektroninėje cigaretėje negalima, nes skystis yra ištekėjęs;

2022 m. kovo 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-591224-22 užfiksuota, kad 2021 m. lapkričio 19 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastuose: gelsvos spalvos, tiršto skysčio iš permatomo, plastikinio buteliuko su baltos spalvos kamšteliu sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų. Ant juodos spalvos elektroninės cigaretės vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – ?9-tetrahidrokanabinolio, EDMB-PINACA ir 5F-MDMB-PICA pėdsakų;

2021 m. lapkričio 19 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas T. L. paimta elektroninė cigaretė, 1 vnt., ir buteliukas su rusvos spalvos skysčiu, 1 vnt.;

2022 m. kovo 2 d. – 2022 m. vasario 3 d. mobilaus ryšio telefono „Samsung“, priklausančio įtariamajam T. L., apžiūros protokole užfiksuota šio telefono apžiūra.

Kaltinamojo T. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai, ar laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, įtariamajam pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Prokurorė už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam T. L. siūlė skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų.

Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis T. L. neteistas, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) T. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siūlomos rūšies ir trukmės bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

T. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomi daiktai ir psichotropinės medžiagos, sunaikintinos;

2) mobilusis telefonas „Samsung“ paliktinas neribotai nuosavybei T. L.;

3) po specialisto tyrimo likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. L. galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų.

Kaltinamajam išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu dėl objektyvių priežasčių nuteistasis negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu nuteistasis ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

T. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus ir psichotropines medžiagas – sunaikinti;

2) mobilųjį telefoną „Samsung“ palikti neribotai nuosavybei T. L.;

3) po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.