Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginija Žindulienė,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 26 d. nuosprendžio, kuriuo D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2006-10-17 iki 2006-10-19, prilyginant jį trims laisvės atėmimo dienoms.

D. M. išteisintas pagal BK 181 str. 1 d. dėl turto prievartavimo 2006 m. rugsėjo 24 d., nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

Tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d. nuteistas, o pagal BK 181 str. 1 d. išteisintas ir A. P., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. nuteistas už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje su A. P. 2006 m. rugsėjo 3 d. apie 1 val. 30 min. ,,duomenys neskelbtini“, Šiauliuose savavaldžiavo, tai yra nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė pripažįstamą savo tariamą teisę, panaudodamas psichinę prievartą – savavališkai įeidamas į svetimą, R. E. draugės Ž. tėvų, butą reikalavo R. E. sumokėti ankščiau pažadėtus 150 Lt.

Apeliaciniu skundu Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 26 d. nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir įskaityti į bausmės laiką D. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2006 m. spalio 17 d. iki 2006 m. spalio 19 d., prilyginant jį 2 laisvės atėmimo dienoms. Skunde nurodoma, kad maksimalus laikino sulaikymo terminas yra 48 valandos ir jis skaičiuojamas nuo faktinio sulaikymo. Taip pat nurodoma, kad D. M. laikinajame sulaikyme išbuvo neviršijant LR BPK 140 str. 4 d. numatyto maksimalaus laikino sulaikymo termino, o teismo motyvai dėl laikinajame sulaikyme išbūto laiko prilyginimo trims laisvės atėmimo dienoms neišdėstyti ir neaiškūs.

Prokurorė ir nuteistojo D. M. gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas BPK 20 str. nuostatų. D. M. pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 294 str. 2 d. To neginčija ir pats apeliantas.

Remiantis BK 66 str., teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas(suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę pagal BK 65 str. taisykles, vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai. Laikinas sulaikymas (BPK 140 str.) prilyginamas kardomajam kalinimui (suėmimui), todėl į paskirtą bausmę taip pat turi būti įskaitomas laikino sulaikymo laikas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. M., vadovaujantis BPK 140 str., šioje byloje buvo sulaikytas 2006 m. spalio 17 d. 16 val.(t. 1; b. l. 81), o paleistas iš sulaikymo 2006 m. spalio 19 d. 14 val. 15 min.(t. 1; b. l. 83). Taigi, D. M. laikinai sulaikytas išbuvo mažiau nei 48 valandas, tai yra mažiau nei 2 paras.

Į skundžiamu nuosprendžiu D. M. paskirtą bausmę pirmosios instancijos teismas įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-10-17 iki 2006-10-19, prilygindamas tą laiką trims laisvės atėmimo dienoms.

Baudžiamajame įstatyme ir Baudžiamojo proceso įstatyme numatyti skirtingi bausmių ir procesinių prievartos priemonių, laikinojo sulaikymo skaičiavimo terminai. BPK 140 str. 2 d. numatyta, kad laikinasis sulaikymas negali trukti ilgiau nei 48 valandas, tuo tarpu kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais (BPK 123 str. 5 d., 127 str.), terminuotas laisvės atėmimas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis (BK 50 str. 1 d.) ir kt.

Kaip buvo minėta, laikinasis sulaikymas prilyginamas kardomajam kalinimui (suėmimui) kuris skaičiuojamas dienomis arba mėnesiais. D. M. laikinajame sulaikyme išbuvo 1 parą ir 22 val. 15 min., t.y., mažiau nei 2 paras, todėl teismas be pagrindo prilygino D. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 3 laisvės atėmimo dienoms, nes pagal BK 66 str. 2 d. numatytas kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę taisykles viena laisvės atėmimo para yra prilyginama vienai kardomojo kalinimo(suėmimo) dienai. Tokiu būdu pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, dėl ko nuosprendis keistinas BPK 328 str. 1 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 26 d. nuosprendį dalyje dėl laikino sulaikymo įskaitymo į D. M. paskirtą bausmę pakeisti:

D. M. į bausmės laiką įskaityti 2 laikino sulaikymo paras nuo 2006 m. spalio 17 d. iki 2006 m. spalio 19 d.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.