Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. kovo 19 d., apie 11.30 val., parduotuvės „Norfa“, esančios Ateities g. 10, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vieną 1 vnt. 90 g indelį kavos „Golden Bean Orig“, 1,45 Eur vertės, ir vieną porą vyriškų kojinių, 1,10 Eur vertės, viso prekių už 2,55 Eur sumą, po to praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų. Nurodė, kad turi didelių sveikatos problemų, vaistams išleido labai daug pinigų, todėl parduotuvėje paėmė prekes, už kurias nesumokėjo. Prašė bausti minimaliai.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei A. S. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir teismo posėdžio metu; Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenys; UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ darbuotojos V. F. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 21 d., apie 10.54 val., prekybos centre „Norfa“, adresu Ateities g. 10, Vilniuje, sulaikė A. S., kuris, kaip buvo nustatyta peržiūrėjus vaizdo įrašą, 2016 m. kovo 19 d., apie 11.30 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną 90 g indelį kavos „Golden Bean Orig“, 1,45 Eur vertės, ir vieną porą vyriškų kojinių, 1,10 Eur vertės, viso prekių už 2,55 Eur sumą, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausios patrulės M. M. 2016 m. kovo 21 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 21 d., apie 11.01 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę Norfa“, esančią Ateities g. 10, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą sulaikė A. S., kuriam administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė vietoje; vaizdo įrašas; taip pat kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. S. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (prekių vertė nedidelė – 2,55 Eur, prekės negrąžintos) bei padarymo aplinkybes (pagrobtas indelis kavos ir vyriškos kojinės), į tai, kad nustatytos dvi A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis dėl pažeidimo sutinka ir gailisi, pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), į tai, kad A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – pensinio amžiaus, administracine tvarka nebaustas, neteistas baudžiamąja tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, taikant ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, ir A. S. neskiriant administracinės nuobaudos, apsiribojant tik administracinio teisės pažeidimo bylos svarstymu.

Be to, iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog dėl A. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo UAB „Norfos mažmena“ patyrė 2,55 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti A. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir neskirti administracinės nuobaudos.

Įpareigoti A. S. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ (į. k. 110778328, sąskaitos Nr. LT 25 7044 0600 0125 5604, AB SEB bankas; sąskaitos Nr. LT 24 7300 0100 7211 9997, AB Swedbankas; sąskaitos Nr. LT55 7400 0151 7932 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas) padarytą 2,55 eurų (dviejų eurų penkiasdešimt penkių centų) nuostolį.

Išaiškinti, kad, turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.