Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), turimais duomenimis 1 metų laikotarpyje administracine tvarka bausto pagal ATPK 125 str., 123 str. 1 d., 124(1) str. 7 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2011-07-16 apie 04.10 val. Šventosios g. Šventosios gyv., Palangos m. savivaldybėje, vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 %0 promilės girtumo laipsnis) ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d. kadangi pažeidėjui nustatytas 1,72 %0 promilės girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. J., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Pažeidėjas būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be to, jo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 466406, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 5-6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 7), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 8-9), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), Leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b.l. 11), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 12), pažyma apie asmenį ( b.l. 13), Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų registro pažyma (b.l. 14), pažyma apie baustumą (b.l. 16), patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (baustas pagal ATPK 125 str., 123 str. 1 d., 124(1) str. 7 d.,). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta kaltu, gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl įvertinant tai, kad tokio pobūdžio pažeidimas padarytas pirmą kartą, skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį nuobauda – 2300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant artimą minimaliai nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57839). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2300 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.