Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriame

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2024 m. rugsėjo 11 d., apie 18 val. prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, esančios (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau nei 0,392 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė jam priklausančio automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone iki 2024 m. rugsėjo 11 d., 21 val. 19 min., kai policijos pareigūnai, atlikdami kratą jo automobilyje, narkotinės medžiagos - kanapių surado ir paėmė.

D. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad rugsėjo 11 dieną, apie 18 val. jis ėjo pro autobusų stotį (duomenys neskelbtini) mieste. Einant pamatė stovintį jam nepažįstamą jauną vyrą, kuris pasiūlė iš jo nusipirkti ,,žolės“. ,,Žolė“, kaip ir įprasta, gumulėliais buvo supakuota į aliuminio foliją. Vienas gumulėlis kainavo 10 eurų. Jis pagalvojo, kad čia tikrai yra gera proga ,,žolės“ įsigyti, todėl nusprendė jos iš to vaikino nusipirkti. Jis vaikinui sumokėjo 10 eurų, o vaikinas jam davė vieną gumulėlį. Ten galėjo būti apie 1 gramas ,,žolės“. Po to jis su tuo vaikinu išsiskyrė ir ėjo į namus (duomenys neskelbtini) gatvėje. Parėjęs prie namų sutiko du savo draugus, t. y. M., kurio pavardės nežino ir kitą draugą, kurio net vardo nežino, o jo pravardė yra ,,R.“. Jie neturėjo ką veikti, todėl nusprendė nuvažiuoti kur nors pasivažinėti. Jie nuėjo prie jo automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris stovėjo stovėjimo aikštelėje netoli jo namų. Vos tik susėdę į automobilį pamatė, kad į aikštelę įvažiavo policijos automobilis. Pamatę pareigūnus jie visi iš automobilio išlipo. Tą folijos gumulėlį su ,,žole“, jis, kai tik įlipo į automobilį, ir atsisėdo į vairuotojo vietą, pasidėjo kažkur prie vairo dėtuvėje. O kai lipo iš automobilio, jis ten ir liko. Kai pareigūnai jų klausė, ar jie nieko draudžiamo neturi, tai sakė, kad neturi, nes juk prie savęs nieko neturėjo. O apie ,,žolę“ mašinoje tada nepagalvojo. Tačiau pareigūnai apžiūrėjo mašiną ir ,,žolę“ ten surado. Jis ne iš karto, tačiau pripažino, kad ,,žolė“ yra jo. ,,Žolę“ pirko tik savo reikmėms. Tikrai negalvojo, kad galėtų jos kam nors duoti, ką nors vaišinti ar panašiai. Tikrai žino tai, kad ,,žolės“ įsigijimas ir laikymas yra neteisėti dalykai. Tačiau jis susigundė jos įsigyti. Dėl to gailisi ir ateityje daugiau taip nesielgs (b.l. 92-95).

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytojas M. G. parodė, kad rugsėjo 11 dieną, vakare, gal apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) mieste, mikrorajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje jis susitiko su savo draugu D., kurio pavardės jis nežino. Jie pasikalbėjo. Prie jų atsirado ir dar vienas pažįstamas, kurio vardas yra P. Jie visi pasivaikščiojo, pavedžiojo P. šunį. Kai grįžo, visi norėjo parūkyti, tačiau nei vienas neturėjo cigarečių. Nusprendė važiuoti į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. D. turėjo mašiną, kuri stovėjo prie namų. Jie visi nuėjo prie tos mašinos ir į ją susėdo. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės, D. atsisėdo į vairuotojo vietą. Ir vos tik susėdo, pamatė, kad į (duomenys neskelbtini) gatvę įsuko policijos automobilis. Suprato, kad pareigūnai gali juos tikrinti, todėl visi iš automobilio išlipo. Jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo, todėl jautėsi visiškai ramus. Ar ką nors draudžiamo su savimi turėjo D. ir P., jis tikrai nežinojo. Pareigūnai visus juos patikrino. Jie nieko prie jų nerado. Tada pradėjo tikrinti D. automobilį. Kai jį patikrino, pareigūnai atėjo prie D. ir jį nusivedė. Matė, kad jį uždarė į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. Po kiek laiko pareigūnai atėjo prie jo ir klausė, ar jis ką nors žino apie narkotines medžiagas. Jis pasakė, kad nieko apie tai nežino. Po to jie kartu su D. buvo atvežti į policijos komisariatą. Čia jis dar kartą pasakė, kad nieko apie tai, kad D. savo automobilyje laikė narkotines medžiagas, nežino. Tą vakarą D. jiems nesakė, kad turi ,,žolės“. Jis D. automobilyje ,,žolės“ nematė. D. tada nerūkė nei pats, nei davė jiems. Daugiau nieko apie tai pasakyti negali (b.l. 64-67).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti įvykio vietos, automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio salono priekyje, vairuotojo pusėje, po vairu esančioje daiktinėje matyti folijos lankstinukas su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis (b.l. 9-11).

Kratos protokole užfiksuota, kad D. J. priklausančiame automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris paimtas (b.l. 17-28). ???

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2024 m. spalio 4 d.) pažymima, kad folijos lankstinuke esanti augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,392 g. (b.l. 38-41).

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad D. J. 2024 m. rugsėjo 11 d., apie 18 val. prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, esančios (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau nei 0,392 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė jam priklausančio automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone iki 2024 m. rugsėjo 11 d., 21 val. 19 min., kai policijos pareigūnai, atlikdami kratą jo automobilyje, narkotinės medžiagos - kanapių surado ir paėmė. Šiais veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

D. J. už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 ¹straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu.

D. J. sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausmės rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad D. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino savo kaltę visiškai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. neteistas, administracine tvarka baustas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir D. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys) 0,314 g, po tyrimo atlikimo perduotos saugoti į saugyklą (b.l. 42-43). Mobilieji telefonai - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atlikus apžiūrą, grąžinti savininkui (b.l. 60-61). Vokas su po tyrimo likusiomis narkotinės medžiagos pakuotėmis perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) AVPK (b.l. 44-47).

Narkotines medžiagas - 0,314 g, likusias po tyrimo ir saugomas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai atlikti (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnams.

Voką su po tyrimo likusiomis narkotinės medžiagos pakuotėmis, perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, per visą bausmės laiką įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, per visą bausmės laikotarpį įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Narkotines medžiagas - 0,314 g, likusias po tyrimo ir saugomas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai atlikti (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnams.

Voką su po tyrimo likusiomis narkotinės medžiagos pakuotėmis, perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnams.

Išaiškinti D. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.