Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., (duomenys neskelbtini), dirbantis žemės ūkio kooperatyve „D“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. 2020 m. balandžio 1 d., apie 18 val., V. K. g. 43, Tauragėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,11 promilių girtumas), įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tai yra paėmęs legaliai laikomą ginklą „Record chief 380 me gum“ demonstravo jį P. K., tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

L. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra jo rašytinis paaiškinimas dėl įvykio; alkotesterio Alcotest parodymais, iš kurių nustatyta, kad L. S. buvo nustatytas 2,11 promilių neblaivumo laipsnis; ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12998-20 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodytos visos esminės įvykio aplinkybės.

Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus nustatyta, jog L. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 227 straipsnio 2 dalį, nes jis nešiojosi su savimi ginklą būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,11 promilių girtumas.

Skirdamas nuobaudą L. S. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra praeityje baustas administracine tvarka, tačiau už nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje, baudžiamas pirmą kartą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant L. S. ANK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Įstatymas numato, jog už ANK 227 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo ir šaudmenų konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nusižengimas nesukėlė neigiamų pasekmių, ginklas laikomas legaliai, anksčiau už analogišką administracinį nusižengimą L. S. nebaustas, todėl netaikytinas administracinio poveikio priemonės – ginklo „Record chief 380 me gum“ konfiskavimas (ANK 227 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą be ginklo „Record chief 380 me gum“ konfiskavimo.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per teismo nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20114691544.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.