Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam M. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam M. R., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu skirtas probacijos sąlygas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 75 straipsnio 6 dalies 3 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Nurodo, jog tikėtina, kad tai darytų teigiamą įtaką tolesnei M. R. priežiūrai. Priežiūros metu, M. R. pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė išdėstė teikime nurodytas aplinkybes, siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje dalyvaujantis prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Teismo posėdyje nuteistasis nurodė, jog sutinka gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad M. R. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalis ir vadovaujantis BK 65, 66 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė: 60 parų arešto bausmę ir 14 MGL dydžio, t. y. 700 (septynių šimtų eurų) bauda, taip pat nuspręsta: vadovaujantis BK 75 str. 1 d. arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – nuo (duomenys neskelbtini); vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – M. R. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą; į bausmės laiką M. R. įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2024 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį; nustatyti, kad bauda (700 Eur) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. liepos 8 d. nutartimi nutarta nustatyti M. R., kad bausmės vykdymo 1 metų atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios ((duomenys neskelbtini)). Nuteistasis M. R. 2025 m. birželio 11 d. buvo supažindintas su nuosprendžiu paskirtomis bausmės sąlygomis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal įvertinimo metodiką „OASys“, nustatyta vidutinė rizika (44 balai) ir žema rizika vaikams, pažįstamiems suaugusiems bei personalui ir vidutinė rizika visuomenei. Atsižvelgiant į tai, paskirtos resocializacijos priemonės, kurias M. R. sistemingai vykdo: lanko (duomenys neskelbtini) konsultacijas, (duomenys neskelbtini) lankėsi pas (duomenys neskelbtini), dalyvauja programoje (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į PT. Laikotarpiu (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nuteistasis dalyvavo ir baigė programą (duomenys neskelbtini). M. R. dirba, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jam duotas ilgalaikis leidimas išvykti už (duomenys neskelbtini) ribų. Priežiūros metu, nuteistojo atžvilgiu naujo ikiteisminio tyrimo nepradėta, administracine tvarka nebaustas. 2025 m. birželio 6 d., apie 23.02 val., lankantis gyv. vietoje, M. R. buvo nustatytas 0,71 prom. girtumas. 2025 m. birželio 28 d., apie 12.42 val., lankantis jo gyv. vietoje, nuteistajam nustatytas 0,35 prom. girtumas. 2025 m. rugpjūčio 13 d., lankantis gyv. vietoje, 23.33 val., M. R. buvo nustatytas 2,11 prom. girtumas. 2025 m. rugpjūčio 21 d. pervertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika (padidėjo nuo 44 iki 47 balų) ir žema rizika vaikams, pažįstamiems suaugusiems bei personalui ir vidutinė rizika visuomenei. Buvo kreiptasi į Atvejo vadybą. (duomenys neskelbtini) Atvejo vadybos komisija, įvertinusi, kad rizika esant priežiūroje didėja dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kad pats nuteistasis neneigia, jog turi priklausomybę (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. rugpjūčio 20 d. pasiaiškinime pasižadėjo lankyti (duomenys neskelbtini) programą, nusprendė kreiptis teikimu į teismą dėl pareigos gydytis priklausomybės ligas skyrimo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, tačiau atsižvelgus į esamą situaciją, į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esant nuteistojo sutikimui, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jam skirtinas papildomas įpareigojimas – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Paskirti nuteistajam M. R., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą įpareigojimą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.