- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-5912-526/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant V. K., išnagrinėjęs V. K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-08, apie 19.00 val., viešoje vietoje, autobusų stotyje, esančioje. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus (2,66 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių ir apsaugos darbuotojų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Kaip paaiškino V. K., jis jokio pažeidimo nepadarė, nes autobusų stotyje nesikeikė ir nesikabinėjo prie praeivių ir apsaugos darbuotojo. Jis pripažįsta, kad buvo neblaivus. Klaipėdos autobusų stotyje atsisėdo ant suoliuko ir užsnūdo. Priėjęs apsaugos darbuotojas jį pažadino, ištempė iš salės, o po to perdavė atvykusiems policijos pareigūnams.
Tokiu būdu V. K. pripažįsta, kad tą vakarą jis buvo neblaivus, tačiau dėl to jam administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas. Jis nurodo, kad viešoje vietoje nesikeikė ir prie praeivių nesikabinėjo, nes sėdėdamas ant suoliuko, snaudė. Bylos medžiagoje yra formalaus pobūdžio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad autobusų stoties apsaugos darbuotojai perdavė neblaivų pilietį, kuris buvo pristatytas į policijos komisariatą. Tai pat byloje yra apsaugos darbuotojo A. T. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad į autobusų stotį užėjęs neblaivus pilietis kabinėjosi prie žmonių bei apsaugos darbuotojo, todėl buvo perduotas iškviestiems policijos pareigūnams. Kitų įrodymų, patvirtinančių, kad V. K. viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, tai yra keikėsi necenzūriniais žodžiais bei kabinėjosi prie žmonių ir apsaugos darbuotojų, byloje surinkta nėra, todėl teismas mano, kad byloje esančių duomenų nepakanka, kad galima būtų konstatuoti, jog V. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., todėl byla jo atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u ta r i a:
V. K. (V. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.