Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-12-06 · Civilinė byla Nr. e2-11747-1003/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-06
Bylos Nr.
e2-11747-1003/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09003-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
AB „BnP Finance“
Atsakovas
Ž. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-11747-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09003-2017-4;Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.2; 2.6.2.1; 2.6.29.3;3.1.7.6; 3.2.6.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 6 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui Ž. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Ž. K. 800 Eur kreditą, 639,28 Eur kredito mokestį, 2,20 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „BnP Finance“ ir atsakovas Ž. K. 2017-06-23 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 800 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti 639,28 Eur iki 2020-06-23. Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų mokėti dalines įmokas mokėjimo grafike nustatyta tvarka bei terminais, todėl ieškovė, remiantis Sutarties 8.4 punktu ir Vartojimo kredito įstatymo 19 str., 2017-10-09 nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. Atsakovas liko skolingas 800 Eur kredito ir 639,28 Eur kredito mokesčio. Praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš atsakovo, remiantis CK 6.251 str. 1 d., Sutarties 6.1 punktu, priteistinos 2,20 Eur palūkanos už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Atsakovui Ž. K. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2017-11-18 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (29 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017-06-23 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (14-22 b. l.), vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos (23-24 b. l.), 2017-10-09 pranešimo apie sutarties nutraukimą (8 b. l.), mokėjimo nurodymo (10 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 800 Eur kreditas, 639,28 Eur kredito mokestis, 2,20 Eur palūkanos už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 153 Eur, kurias sudaro 32 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų išlaidos (7, 10 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 1,00 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „BnP Finance“, buveinė Žalgirio g. 90, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302447985, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Šiaulių banke, iš Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) kreditą, 639,28 Eur (šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 28 ct) kredito mokestį, 2,20 Eur (dviejų eurų 20 ct) palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1441,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 153 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Danas Lisas