Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-05-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-712-1034/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-14
Bylos Nr.
T-712-1034/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38019-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Nuteistasis
A. N., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus
Kategorijos
Teikimas Nr. T-712-1034/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38019-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,sekretoriaujant Gintarei Cicėnaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam A. N. (A. N.),

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei A. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 23 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma A. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba A. N. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 13 d. A. N. 2023 m. birželio 21 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu asmuo nuo 2023 m. birželio 28 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. gruodžio 12 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, iki 2024 m. kovo 20 d. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai atliko 208 valandas, teismo skirto įpareigojimo – nustatytu laiku būti namuose pažeidęs nebuvo. Nuteistasis vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl Probacijos tarnyba 2023 m. lapkričio 24 d. ir 2024 m. sausio 8 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimais dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. ir 2024 m. sausio 18 d. nutartimis teikimai netenkinti. Tačiau asmuo ir toliau nevykdo įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2024 m. balandžio 17 d. 23.25 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui buvo nustatytas 0,34 prom. neblaivumas. 2024 m. balandžio 18 d. asmuo pateikė pasiaiškinimą, buvo informuotas, kad byla bus pakartotinai siunčiama į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. A. N. atžvilgiu 2023 m. rugsėjo 15 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta kardomoji priemonė – rašytis pasižadėjimas neišvykti. 2024 m. balandžio 18 d. duomenimis administracine tvarka baustas 2023 m. birželio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, paskirtas įspėjimas, 2024 m. vasario 17 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, paskirta 8 Eur bauda, kuri sumokėta.

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. N. su teikimu nesutiko ir nurodė, kad po darbo su kolegomis išgėrė alaus. Dabar jau eis į (duomenys neskelbtini). Mato, kad dėl alkoholio vartojimo turi problemų. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu jau yra teisme. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistasis supranta (duomenys neskelbtini) problemą, kreipėsi į (duomenys neskelbtini). Po paskutinio teismo sprendimo fiksuotas tik vienas atvejis, nustatytas nežymus neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Įvertinus teismui pateiktą bylos medžiagą teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai nevykdomi visiškai. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, priežiūros metu nebuvo užfiksuotas nei vienas teismo įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pažeidimas. Laisvės apribojimo laikotarpiu A. N. nuo 2023 m. birželio 28 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. gruodžio 12 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be kita ko, iš bylos medžiagos matyti, kad A. N. iki 2024 m. kovo 20 d. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai atliko 208 valandas. Tačiau nustatyta, kad nuteistasis nesilaiko teismo jam skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2024 m. balandžio 17 d. 23.25 val. naktinio patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,34 prom. neblaivumas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nurodė, kad po darbo su kolegomis išgėrė alaus. Tačiau dabar jau eis į (duomenys neskelbtini), kadangi mato, jog dėl alkoholio vartojimo turi problemų. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, tai, kad A. N. be pažeidimų vykdo tris iš keturių jam teismo skirtus įpareigojimus, darytina išvada, kad A. N. dar galima suteikti galimybę pasitaisyti ir (į)vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nekeičiant jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areštą. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad bausmės pabaiga yra 2024 m. gruodžio 10 d., taigi yra laiko nuteistajam tinkamai įvykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas