Telšių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikų rūmuose 2025 m. gegužės 12 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas V. A. skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. balandžio 23 d. nutarimo, ir prašo pakeisti nutarimą ir juo paskirtą administracinio poveikio priemonę ir paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę negu numatyta minimali jos trukmė straipsnio sankcijoje Skunde nurodoma, kad kaltę dėl pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tačiau mano, kad yra pagrindas skirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę. Alkoholį vartojo iš vakaro ir pakankamai neįvertino jo poveikio organizmui, tačiau nesukėlė eismo įvykio, nepadarė žalos kitų asmenų turtui ar sveikatai, taip pat nepažeidė jokių kitų Kelių eismo taisyklių reikalavimų. Patį pažeidimą padarė dėl neatsargumo, nesant jokios tyčios. Taip pat nurodė, kad sustabdžius jį policijos pareigūnams, jam nebuvo jokių alkoholio vartojimo išorinių požymių, pareigūnams davė sąžiningus, aiškius ir tikslius paaiškinimus, nevengė atsakomybės, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nurodė, kad supranta pažeidimo pasekmes, jaučia gėdos jausmą. Taip pat skundą grindžia aplinkybėmis, kad iki įvykio nėra padaręs analogiško pažeidimo, turi bendrai daugiau kaip 16 metų vairavimo patirtį. Mano, kad tikslinga atsižvelgti ir į jo asmenybę – yra dirbantis, turi išsilavinimą, rūpinasi šeima, o darbo funkcijoms vykdyti yra būtina teisė vairuoti, todėl netekęs teisės vairuoti prarastų vienintelį pajamų šaltinį, kas sukeltų nepakeliamą finansinę naštą šeimai. Taip pat nurodo, kad augina dukrą, kurios poreikiams patenkinti taip pat reikalinga teisė vairuoti. Nutarimu paskirta administracinio poveikio priemonė darytų neproporcingai didelę žalą šeimai ir sukeltų nepagrįstai dideles pasekmes, todėl net ir trumpesnis administracinio poveikio priemonės terminas atliktų bausmės paskirtį ir turėtų auklėjamąjį poveikį.