Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. R., transporto priemonės savininkui Vidui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., kuriam 2014-05-08 jau buvo paskirta ir tebegalioja administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir 124¹ str. 7 d., 2016-01-23 apie 16.20 val. Vilkaviškio r. Geisterišių k. Vilkaviškio gatvėje, neturėdamas specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo Vidui P. K. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,83 prom. girtumo.

Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Traukiamas atsakomybėn A. R. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, paaiškino, jog įvykio dieną namuose girtavo su kartu gyvenančiu V. P. K., pritrūkus alkoholio, pasiėmė nuo stalo V. P. K. automobilio raktelius, užsivedė kieme jo automobilį ir važiavo į gretimą Bartninkų km nusipirkti dar alkoholio, po to grįžo į namus ir buvo sulaikytas policijos. Savininko leidimo važiuoti neprašė.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir rašytinių bei žodinių paaiškinimų, įrodyta : 2016-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-49296933-16, policijos pareigūno P. M. tarnybiniu pranešimu, prietaiso patikros sertifikatu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2674, 2016-01-23 pranešimu apie nušalinimą nuo vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu, V. P. K., K. P. paaiškinimais, fotonuotraukomis, policijos duomenimis apie anksčiau skirtas A. R. administracines nuobaudas.

Traukiamo atsakomybėn A. R. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 130² str., kadangi jis pažeidimo padarymo metu – 2016-01-23, turėjo dar galiojančią pagal LR ATPK 126 str. jam paskirtą administracinę nuobaudą, ir vėl vairavo neblaivus, – apsvaigęs iki vidutinio girtumo, taip pat neturėdamas tokios specialiosios teisės vairuoti.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. R. daugiau galiojančių administracinių nuobaudų, be veiką kvalifikuojančios, neturi, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į apsvaigimo laipsnį, pripažįstamas apytiksliai rūšinės sudėties (vidurkio) lygmens.

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, A. R. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 1300 Eur bauda su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu, kuris, kaip papildoma administracinė nuobauda, šiuo atveju (kai pakartotinai neblaivus vairavo asmuo, kuris neturi ir specialiosios teisės vairuoti) yra imperatyviai nustatytas įstatyme nepriklausomai nuo transporto priemonės nuosavybės teisės priklausomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.). Konfiskuotos transporto priemonės savininkui išlieka reikalavimo teisė į pažeidėją dėl konfiskavimo pasekmėje patiriamų nuostolių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 130², 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., paskirti administracinę nuobaudą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16054766171, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.