Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Sarokinai,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo O. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. D., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba mokytis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyrius teikimu siūlo O. D. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi nuteistasis priežiūros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomo įpareigojimo paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog O. D. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2022 m. rugsėjo 20 d., 2022 m. rugsėjo 26 d. jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 10, 15-43). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra vidutinė (41 balas) (asmens byla, b. l. 101).

Probacijos laikotarpiu asmuo nustatytu laiku atvyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti apie probacijos sąlygų vykdymą. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta (asmens byla, b. l. 97-98). Nuo 2023 m. gegužės 23 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens byla, b. l. 100).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2022 m. gruodžio 22 d. nutarimu O. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį paskirta 150 EUR bauda už viešosios tvarkos pažeidimą, bauda nesumokėta. 2023 m. liepos 18 d. nutarimu paskirta 75 EUR bauda pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, bauda nesumokėta (asmens byla, b. l. 99). Iš aptartų aplinkybių matyti, kad nuteistasis O. D. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Tai rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtina BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje (LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

O. D. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.