Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. V., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui byloje Nr. 14.3.-146/14 pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Hofo prokuratūros vyriausiojo prokuroro Armino Cuberio (Armin Zuber) 2014-02-12 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 31 1s 10615/13 dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. V., gim. 1975-10-07, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už 17 nusikalstamų veikų - 16 pasikėsinimų padaryti sunkų sukčiavimą organizuotoje grupėje ir vieną stambaus masto sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje.

Vokietijoje A. V. yra įtariamas padaręs Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 5 d., 53 str. numatytas nusikalstamas veikas.

EAO nurodyta, kad A. V. kaltinamas tuo, kad nuo 2013-04-05 iki 2013- 04-07 Bindlache, Kulmbache, Špaichersdorfe, Bayroite, Hofe, Regensburge, Noitraublinge ir Vishofene kartu su dar nenustatytais bendrininkais paskambino iš viso 17 asmenų ir tyčia tikslingai melavo apie atsiliepiančiojo asmens giminaičio padarytą avariją, kurios nuostoliams padengti skubiai reikalinga 20 000 eurų suma. Šešiolika atsiliepusių į skambučius asmenų nepatikėjo kaltinamuoju. Tačiau nukentėjusysis Seifertas 2013-04-05 kaltinamajam perdavė 4 000 erų, tikėdamas, kad šitaip galėsiąs padėti savo sūnui. Iš tikrųjų nukentėjusiojo Seiferto sūnus nepadarė jokios avarijos.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas Vokietijoje - 10 metų. Šie nusikaltimai yra pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 2d.

Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje A. V. 2014-12-04 buvo sulaikytas ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviem mėnesiams.

2014 m. gruodžio 17 d., dalyvaujant gynėjui - advokatui Stasiui Zabitai, A. V. buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos Hofo prokuratūros jam išduoto Europos arešto orderio turiniu. Taip pat A. V. buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir išaiškintos teisinės perdavimo iš Lietuvos Respublikos pasekmės. A. V. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas ir atsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

Teismo posėdyje prokurorė prašė A. V. supaprastinta tvarka perduoti Latvijos Respublikai, A. V. ir jo gynėjas dėl perdavimo sutiko. A. V. patvirtino, kad savo noru sutinka būti supaprastinta tvarka perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai ir žino teisines išdavimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos pilietį A. V. arešto orderį išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai.

2014 m. gruodžio 17 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje apklausos metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, A. V. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Teismo posėdyje

A. V. patvirtino šias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutarė:

Perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Lietuvos Respublikos pilietį A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), tačiau neturintį deklaruotos gyvenamosios vietos, Vokietijos Federacinei Respublikai, baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 5 d., 53 str. ir nurodytas Vokietijos Federacinės Respublikos Hofo prokuratūros 2014 m. vasario 12 d. išduotame Europos arešto orderyje.