Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajai L. L.,

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. lapkričio 29 d. apie 21.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė L. L. gyvenamojo namo du stiklus, taip sugadindamas gyvenamojo namo langą ir padarydamas L. L. nežymią 30,00 eurų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Žalos neatlygino, nes neturi pinigų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), L. L. protokolu-pareiškimu (2 b. l.), paties A. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (3 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.).

A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (8-11 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali 28 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi nukentėjusiajai L. L. neteisėta A. M. veika padarytas 30,00 eurų turtinis nuostolis (2 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. M. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai L. L. padarytą 30,00 (trisdešimties) eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053785216.

Įpareigoti A. M. atlyginti nukentėjusiajai L. L. padarytą 30,00 (trisdešimties) eurų turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.