Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. birželio 18 d. apie 17.07 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IkI“, adresu Kaunas, Baltijos g. 59, nepilnametis K. Š. paėmė 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „Cognac Alexandre Leopold“, kurio vertė 27,95 eurai, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais K. Š. padarė smulkią vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, neatvykimo į teismo priežastys posėdį nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Teisės pažeidimo faktą ir K. Š. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5); UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 6); UAB „Palink“ nuostolių paskaičiavimas (b. l. 7); CD diskas (b. l. 8); nuotraukos (b. l. 9-12); pranešimas dėl smulkios svetimo turto vagystės (b. l. 13); tarnybinis pranešimas dėl aplinkybių patikslinimo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK buvo gautas 2019 m. birželio 25 d, pareiškimas apie įvykį, kuriame buvo nurodyta, jog minėtą dieną UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, adresu Baltijos g. 59. Kaunas, į parduotuvę atėjo nepilnametis, paėmė 1 vnt. „Cognac Alexandre Leopold“ 0,7 1itro talpos, kurio vertė 27,95 eurai ir pasišalino iš parduotuvės už minėtą prekę nesusimokėjęs. Iš viso UAB „Palink“ padaryta 27,95 eurų žala. Patikslinimo metu buvo nustatyta, jog nepilnametis pasisavinęs prekę yra K. Š. (b. l. 17).

Byloje surinkta K. Š. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 14-16); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad K. Š. iki šio administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 18-21).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis K. Š. 2019 m. birželio 18 d. apie 17.07 val. PC „IkI“, esančiame adresu Kaunas, Baltijos g. 59, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę - 0,7 litro talpos konjako butelį „Cognac Alexandre Leopold“, kurio vertė 27,95 eurai, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais K. Š. įvykdė smulkią vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra K. Š. suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.

K. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog K. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102824984.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.