Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus L. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorius L. P. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (b. l. 193).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2015-01-06 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015-01-17, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas L. P. (b. l. 50-52). 2015-03-12 nutartimi patvirtintas, o 2015-04-16, 2015-05-27, 2015-08-19, 2015-09-28, 2015-12-01 nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 82-83, 134-135, 146-147, 156-157, 165-166, 188-189). 2015-03-26 nutartimi bendrovei taikytas supaprastinto bankroto procesas ir bankroto procedūra – likvidavimas 6 mėnesiams (b. l. 91-92). 2015-10-12 nutartimi supaprastinto bankroto proceso terminas pratęstas iki 2015-12-31 (b. l. 176-177).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. Iš rašytinių įrodymų matyti, kad bendrovė ūkinės-komercinės veiklos nevykdė, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė, turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktų nėra. Iš Garantinio fondo gauta 3286,15 Eur, kurie išmokėti pirmosios eilės kreditorių reikalavimų tenkinimui. 2015-08-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu iš įmonės vadovo M. J. priteista 15160,99 Eur suma buvo parduota už didžiausią pasiūlytą kainą už 150 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti (b. l. 195-200). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (b. l. 203). Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (b. l. 194).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių L. P. įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

10.Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas – 378,56 Eur

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.