- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- e2-840-494/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00155-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- T. G.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB SEB bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. G. 27,13 Eur skolą pagal kortelės limito sutartį Nr. 000071212 ir 1 089,90 Eur skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218050450-T3 (kurią sudaro 976,14 Eur kredito suma, 97,02 Eur priskaičiuotos palūkanos, 16,74 Eur delspinigiai), iš viso 1 117,03 Eur skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 žyminį mokestį ir kitas banko turėtas bylinėjimosi išlaidas bei grąžinti 2,00 Eur žyminio mokesčio permoką.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2011-01-24 sudarė kreditinės kortelės sąskaitos sutartį Nr. 000071212, pagal kurią buvo suteiktas 434,43 Eur kreditas. Atsakovas kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė sutartyje nustatytų sąlygų, nors buvo raginamas vykdyti prievolę, su banku neatsiskaitė. Atsakovas vėluoja mokėti 514 dienų kredito. Ieškovas įspėjo atsakovą sutartimi numatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas nutraukė sutartį. Atsakovas iki šiol bankui negrąžino pagal 2011-01-24 kredito kortelės sutartį Nr. 000071212 – 27,13 Eur skolos. 2012-04-11 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218050450-T3, pagal kurią buvo suteiktas 2 435,88 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, kiekvieno mėnesio 20 dieną, sumokėdamas banko grafike nurodytą sumą (Sutarties 6.3. p.). Sutartyje atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nurašys nuo kredito gavėjo sąskaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sąskaitoje buvimą (Sutarties 6.2. p.). Atsakovas šiai dienai vėluoja mokėti 511 dienų kredito ir palūkanų dengimui. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui metinę palūkanų norma (10,8000 proc.) už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas dieną (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3. p.). Atsakovas įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė. Atsakovas nuo kredito išdavimo dienos įmokas mokėjo, tačiau su vėlavimais ir ne kiekvieną mėnesį, o vėliau įmokų už kreditą bei palūkanas nemokėjo visai. Ieškovas įspėjo atsakovo sutartimi nustatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas 2016-06-22 remiantis Sutarties bendrosios dalies 10.1. punktu nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovo skola bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218050450-T yra 1 089,90 Eur.
Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Ieškovas prašė byloje priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl ieškovo prašymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Atlikus formalų byloje ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad AB SEB bankas ir atsakovas T. G. 2011-01-24 sudarė V. G. kortelės sąskaitos sutartį Nr. 000071212, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 434,43 Eur (1 500,00 Lt) kreditą. Atsakovas įsipareigojo mokėjimo dienomis įmokėti ir užtikrinti, kad sąskaitoje būtų pakankamas lėšų likutis privalomai įmokai nurašyti, už nepadengtą kredito limitą mokėti nustatytas palūkanas. Ieškovas ir atsakovas 2012-04-11 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218050450-T3, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 2 435,89 Eur (8 410,64 Lt) kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2017-03-20, kiekvieną mėnesį mėnesio 20 dieną sumokėdamas nustatyto dydžio įmoką ir kartu sumokėti palūkanas (Sutarties 2.2., 2.3., 2.7., 2.8., 2.9. punktai); pavėluotų mokėjimų atveju už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito įmokas dieną mokėti Bankui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties bendrųjų sąlygų 8.1.3. p.); būti atsakingas už tai, kad būtų laiku mokamos mokėtinos sumos (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.4. p.).
Ieškovo pateiktoje pažymoje matyti, kad atsakovo įsiskolinimas pagal 2011-01-24 sąskaitos sutartį Nr. 000071212 yra 105,90 Eur kredito suma, o ieškinyje patikslinto prašomą priteisti atsakovo skola pagal šią sutartį - 27,13 Eur negrąžinto kredito. Ieškovo pateiktoje pažymoje matyti, kad atsakovo įsiskolinimas pagal 2012-04-11 Kredito sutartį Nr. 14A1218050450-T3 yra 1 089,90 Eur (976,14 Eur kredito suma, 97,02 Eur palūkanų, 16,74 Eur delspinigių).
Ieškovas 2016-03-23, 2016-05-03 raštais informavo atsakovą apie esamą įsiskolinimą ir įspėjo apie sutarčių nutraukimą, jei per nustatytą terminą atsakovas nepadengs įsiskolinimo. Kadangi atsakovas sutartimis prisiimtų įsipareigojimų ir po raginimų tinkamai nevykdė, sutartimis numatytų mokėtinų sumų nesumokėjo, todėl ieškovas įspėjimuose nurodytais terminais nutraukė sutartis su atsakovu. Atsakovas pretenzijų dėl sutarčių vykdymo nepareiškė, sutartimis prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir jam suteiktų kreditų pilnai negrąžino, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieškovo reikalavimus tenkinti – priteisti iš atsakovo T. G. iš viso 1 117,03 Eur įsiskolinimą (1 089,90 Eur + 27,13 Eur) (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Už pareikštą ieškinį mokėtinas 25,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovas AB SEB bankas sumokėjo 27,00 Eur žyminį mokestį. Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 25,00 Eur žyminis mokestis, o vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieškovui grąžintina 2,00 Eur žyminio mokesčio permoka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 117,03 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniolika eurų 03 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1 117,03 Eur sumos nuo 2017-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.
Grąžinti ieškovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2,00 Eur žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2016-07-14 AB SEB banke (dokumento Nr. 1030).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.