Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas J. V. skundu prašė: 1) panaikinti (duomenys neskelbtini) Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Patvarkymas) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2) priskaičiuoti pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) penkių procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško prievolės įvykdymo, kad skolininkui U. B. sumokėjus tik priteistą sumą, nebūtų panaikinama procesinių palūkanų mokėjimo prievolė, kuri skatina skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, t.y. automatiškai jis būtų atleidžiamas nuo prievolės toliau mokėti procesines palūkanas iki sprendimo visiško įvykdymo, kaip yra nurodyta vykdomajame rašte; 3) išaiškinti koks iš 5-ių skolininko U. B. prievolės sumos dėmenų yra įvardytas Patvarkymo lentelės stulpelyje „Išieškota skola“ nurodytas 38,65 Eur prievolės sumos dėmuo; 4) išaiškinti, kada į antstolės depozitinę sąskaitą įplaukė pagal Vykdomąjį raštą priverstinai išieškota 38,65 Eur suma ir rašytiniu dokumentu šią datą pranešti išieškotojui; 5) vykdomojoje byloje naujai priimtame patvarkyme įrašyti datą, nuo kurios yra pradedamos skaičiuoti 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą iki visiško prievolės įvykdymo.

2. Nurodė, kad siekia išaiškinimo kada į antstolės depozitinę sąskaitą įplaukė priverstinai išieškotos iš skolininko 38,65 Eur prievolės sumos dėmuo ir kokiu dokumentu antstolė šią datą privalo pranešti išieškotojui.

3. Skaičiuojant 5 procentų procesines palūkanas jis vadovaujasi kasacinio teismo praktika. Laikotarpiu nuo priverstinai išieškotų iš skolininko lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą iki šių pinigų pervedimo išieškotojui jis patiria nuostolius. Pastaroji aplinkybė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nėra minima. Antstolė neteisingai atlieka vykdymo veiksmus pagal jo pateiktus vykdomuosius dokumentus. Ji daro pažeidimus, atlikdama skolos pareiškėjo naudai išieškojimą ir skaičiuodama minėtas palūkanas.

4. Nurodė, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos dalis dėl procesinių palūkanų išieškojimo yra netinkama ir prieštarauja teismų praktikai bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.54 straipsniui.

5. Antstolė (duomenys neskelbtini) pareiškėjo skundo netenkino ir persiuntė skundą kartu su vykdomąja byla nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

6. Nurodė, kad pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 133 punktą, skolininkui sumokėjus vykdomajame dokumente nurodytą sumą (be palūkanų), antstolis privalo apskaičiuoti palūkanas nuo vykdomajame dokumente nurodytos dienos iki vykdomajame dokumente nurodytos sumos sumokėjimo dienos, t.y dienos, kurią į antstolio depozitinę sąskaitą gaunami pinigai. Išieškotojo nurodomu klausimu dėl palūkanų skaičiavimo yra pateikti išaiškinimai kitose civilinėse bylose.

7. Galimybės išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme nurodyti papildomą informaciją, datą nuo kurios pradedamos skaičiuoti minimos palūkanos, nei antstolių informacinė sistema, kuria antstolis privalo naudotis, nei skundžiamo dokumento forma nenumato.

8. Pažymi, kad palūkanas vykdomosiose bylose skaičiuoja Antstolių informacinė sistema. Jų skaičiavimo algoritmus ji pareiškėjui pateikė. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymai rengiami gavus pinigus į depozitinę sąskaitą, todėl trūkti palūkanų po to, kai jas vykdomojoje byloje paskirsto minėta sistema, negali. Dėl to koks iš 5-ių skolininko prievolės sumos dėmenų yra įvardytas skundžiamo patvarkymo stulpelyje „išieškota suma“, antstolė išaiškino, kad pervedama suma yra detalizuojama mokėjimo nurodymo paskirtyje ir išieškotojas ją mato banko sąskaitos išrašuose.

9. Išieškotojas su vykdomosios bylos duomenimis gali susipažinti per sistemą arba atvykęs į antstolių kontorą, taip pat išieškotojui pageidaujant, pateikus prašymą bei sumokėjus Instrukcijoje numatytą mokestį, antstolė pateiks išieškotojui prašomą pažymą.