Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-26 · Byla Nr. A2.9.-2009-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
A2.9.-2009-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01801-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.7.42.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9-2009-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01801-2015-5
Registro Nr. ROIK: 15052230214
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.42.10.1.; 2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 29 d., apie 16.00 val., R. M. nepilnametis sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais iškeikė I. B., tuo savo veiksmais tyčia žemino pastarosios garbę ir orumą. Už nepilnamečio padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn traukiama jo mama R. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašo bylą nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, kur nurodo, kad dėl tokio sūnaus poelgio su juo pasikalbėjo, sūnui nurodė, kad toks elgesys netoleruotinas. Ji nepateisina sūnaus tokio elgesio (b.l. 1); I. B. pareiškimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta, prisipažino, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti 14 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052230214.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė