Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-1393-213/2016 pagal S. K. ieškinį atsakovei N. P., institucijoms, teikiančioms išvadas byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, teismingumo ir priešieškinio priėmimo klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 1d. priėmė ieškovo S. K. ieškinį atsakovei N. P., institucijoms, teikiančioms išvadas byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pagal LR CPK 30 str. 4d. taisykles kaip teismingą Trakų rajono apylinkės teismui, t.y. pagal ieškovo gyvenamosios vietos adresą, nes ieškinyje buvo nurodyta, kad ieškovas S. K. su nepilnamečiu vaiku gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nors atsakovės gyvenamoji vieta buvo nurodyta (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio, įvykusio 20165 m. rugpjūčio 25d. 9 val. 30 min., ieškovas S. K. informavo teismą apie tai, kad jis su sūnumi išvyko gyventi į Alytaus rajono savivaldybėje esančią gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Pagal LR CPK 34 str. 2d. 1 punktą, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai pagal daugumos įrodymų buvimo vietą. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, sprendžiant kilusį ginčą tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, tiek iki bylos nagrinėjimo pradžios Trakų rajono apylinkės teisme, tiek ir dabar nepilnametis R. K. gyveno Alytaus rajone, lankė mokyklą taip pat (duomenys neskelbtini), kur ir toliau žada mokytis, atsakovė taip pat su kitais dviem vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje, todėl šalims sutikus, ši byla yra perduotina pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla pagal S. K. ieškinį atsakovei N. P., institucijoms, teikiančioms išvadas byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, perduotina nagrinėti pagal teismingumą kitam teismui, priešieškinio šioje civilinėje byloje priėmimo klausimas Trakų rajono apylinkės teisme nespręstinas, perduodant jį išspręsti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 30 str., 34 str. 2d 1p, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal S. K. ieškinį atsakovei N. P., institucijoms, teikiančioms išvadas byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, perduoti pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus išsiųsti ieškovo ir atsakovės atstovams, institucijoms, teikiančioms išvadas šioje byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.