Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų sprendimas

2021-05-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-2181-1112/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-20
Bylos Nr.
e2YT-2181-1112/2021
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00354-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Jolanta Jasutienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2181-1112/2021Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00354-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 20 d.Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto banko, Ž. B., G. B., R. B., ir D. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo motinos E. K. palikimą, pareiškėjas D. K. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos E. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini) esantį butą su priklausiniais. Po motinos mirties pats vienas prižiūri minėtą butą, naudojasi jame esančiais baldais bei buitine technika, moka mokesčius už komunalines paslaugas, gerino buto būklę bei įvedinėjo komunikacijas.

Valstybę atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad D. K. prašymo patenkinimui neprieštarauja, prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas atsiliepime prašė D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys Ž. B., G. B., R. B., ir D. K. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu ir jame išdėstytais argumentais sutinka ir juos palaiko, neprieštarauja ir prašo, jog pareiškimas būtų tenkintas visiškai ir būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas D. K. priėmė motinos E. K. palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiškėjas D. K. yra E. K. sūnus (Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). D. K. motina E. K. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Notarės Stasės Martinaitienės 2021 m. kovo 15 d. liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios E. K. palikimo priėmimo pareiškimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Tai patvirtina ir Testamentų registro 2021 m. kovo 15 d. išrašas. Iš Nekilnojamojo turto registro 2021 m. vasario 12 d. išrašo matyti, kad palikėjos E. K. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) esantį butą ir jo priklausinius.

Bylos duomenimis, į E. K. palikimą, be pareiškėjo, niekas nepretenduoja.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog D. K. per tris mėnesius po savo motinos mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai valdyti (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, sudarantį palikimą. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad po motinos mirties pareiškėjas butą ir jo priklausinius valdė ir tebevaldo kaip savo nuosavą – naudojasi jame esančiais baldais bei buitine technika, moka mokesčius už komunalines paslaugas, gerino buto būklę bei įvedinėjo komunikacijas. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėjas priėmė savo mirusios motinos palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdamas faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Siekiant pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjos mirties pradėdamas faktiškai valdyti jos turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Jolanta Jasutienė