- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-3434-1004/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00367-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Irenai G, Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Irenai G. K. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas 2023 m. balandžio 24 d. pareiškimu kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, ir prašo nustatyti, kad jis po tėvo P. K. mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė tėvas P. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Po P. K., gyvenusio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., mirties liko palikimas, kurį sudaro 925,987 Eur piniginės lėšos akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Palikimą pareiškėjas paveldi pagal įstatymą, kitų įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime, nėra. Pažymėjo, jog po tėvo mirties priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti. G. K. naudojasi palikėjo paliktais asmeniniais daiktais, savo lėšomis prisidėjo laidojant tėvą bei sutvarkė kapavietę, taip pat prisideda ją prižiūrint. Pas notarą pareiškėjas dėl paveldėjimo po tėvo mirties nesikreipė, Biržų rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo bylos nėra užvestos. Palikimo priėmimo faktą reikia nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad iki 2023 m. gegužės 3 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikimo perėjimą valstybei ir nėra pradėjusi palikimo priėmimo procedūros. Palaiko savo poziciją, išdėstytą 2023 m. kovo 27 d. į nagrinėjamą civilinę bylą pateiktame atsiliepime, ir pareiškėjo (buv. suinteresuoto asmens) G. K. pareiškimo neginčija bei prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra. 2023 m. kovo 27 d. pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo buv. pareiškėjos I. G. (suinteresuoto asmens procese) K. pareiškimui neprieštaravo.
4. Suinteresuotas asmuo Irena G. K. atsiliepimu sutiko su pareiškėjo G. K. prašymu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
6. Byloje nustatyta, kad po P. K. mirties (duomenys neskelbtini), visą jo turtą faktiniu valdymu priėmė pareiškėjas G. K., perimdamas ir naudodamas palikėjo paliktus asmeninius daiktus, savo lėšomis prisidėjęs laidojant tėvą bei sutvarkęs kapavietę, taip pat prisidėdamas prie jos priežiūros. Pateikti rašytiniai įrodymai apie tai, jog 2023 m. vasario 20 d. duomenimis akcinės bendrovės „Swedbank“ P. K. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 925,97 Eur likutis. 2023 m. gegužės 10 d. Testamentų registro išrašo duomenimis nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
7. Taigi iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad po P. K. mirties pareiškėjas G. K. rūpinosi mirusiojo paliktu turtu ir jį prižiūrėjo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, kad palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai. P. K. pirmos eilės paveldėtojas pagal įstatymą – sūnus G. K.. Kitų įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime, nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad pareiškėjo pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo Irena G. K. atsiliepimu sutiko su pareiškėjo prašymu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
8. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas G. K. priėmė palikimą po tėvo P. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą. Tai patvirtina visi byloje esantys rašytiniai duomenys bei tai, kad priešingų įrodymų teismui nepateikė ir suinteresuoti asmenys. Pareiškėjo prašomas nustatyti juridinis faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po P. K. mirties paliktą turtą, todėl tenkinant pareiškimą juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
9. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
10. 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė sūnus G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Priteisti iš pareiškėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų dvidešimt aštuonių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.