Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-05-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-3557-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-30
Bylos Nr.
AN2.9.-3557-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03440-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
A. L.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-3557-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03440-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48; 48.1; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 30 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-03 d. A. L. , būdamas neblaivus, viešoje vietoje, mokyklos bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), iškeikė necenzūriniais žodžiais mokyklos auklėtoją, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 174 str.

A. L. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centro auklėtojo G. P. pareiškimu, pažeidėjo paaiškinimu, A. Ž. paaiškinimu, auklėtojo G. P. paaiškinimu, auklėtojos A.E. B. paaiškinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidimus padarė, būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Todėl jam skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti A. L. pagal ATPK 174 str., taikant ATPK 30¹ str., administracine nuobauda – 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė