Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. T., O. L., Institucija teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2019 m. birželio 6 d. išvadoje įvertino O. L. buities sąlygas ir rekomenduoja ją skirti L. T. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Pagal globos ir rūpybos institucijos arba prokuroro pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rūpintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CPK 494 straipsnio 2 dalis). Rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-574-999/2016 nustatė L. T. rūpybą ir rūpintoja paskyrė A. S.. 2019 m. gegužės 8 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimu dėl pablogėjusios sveikatos, pareiškėjai A. S. nustatytas netektas darbingumas siekia 50 proc. iki 2020 m. gegužės 7 d. 2019 m. gegužės 8 d. išvadoje dėl darbo pobūdžio ir sąlygų nurodyta, kad A. S. negali dirbti keliant krovinius rankomis, kai krovinio svoris daugiau nei 10 kg ir kt. Į bylą pateikti medicininiai pažymėjimai, kuriuose nurodyta, kad O. L. gali prižiūrėti ir globoti savo mamą, Psichikos sveikatos centro apskaitoje ir Priklausomybės ligų kabineto apskaitoje nėra. Į bylą pateiktuose medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad L. T. reikalinga nuolatinė globa, ji turi nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai. Į byla pateikta L. T. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 103691. Į bylą pateikta Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. birželio 6 d. išvada „Dėl O. L. paskyrimo rūpintoja išvados pateikimo“, buities tyrimo aktas. Į byla pateiktas L. T. prašymas pakeisti jai rūpintoją į O. L.. Taip pat pateiktas O. L. sutikimas būti savo mamos L. T. rūpintoja.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus – pareiškėjos, suinteresuoto asmens, Institucijos teikiančios išvadą paaiškinimus, rašytinę bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad byloje įrodyta, kad pareiškėja A. S. dėl sveikatos būklės nebegali būti savo mamos rūpintoja (CPK 178, 185 straipsniai). Pareiškėja serga, jai nustatytas 50 procentų darbingumas, ji negali kelti daugiau nei 10 kg, o prižiūrint mamą, jai reikalinga ją prausti, todėl kelti yra būtina. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas atleisti A. S. nuo rūpintojos pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad L. T. neveiksnumas tam tikroje srityje ar ribotas veiksnumas tam tikroje srityje nėra nustatytas. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. birželio 6 d. išvadoje „Dėl O. L. paskyrimo rūpintoja išvados pateikimo“, buities tyrimo akte nurodyta, kad šiuo metu L. T. rūpinasi dukra O. L., ji organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. O. L. charakterizuojama teigiamai, rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas. L. T. patenkinta dukters priežiūra, jos abi gerai sutaria bei rekomenduoja ją skirti L. T. rūpintoja. Byloje nustatyta, kad šiuo metu O. L. nedirba, neteista, nebausta administracine tvarka, pagal sveikatos būklę gali vykdyti rūpintojos pareigas ir šiuo metu ji faktiškai atlieka rūpintojos pareigas. Pripažintina, kad suinteresuotas asmuo O. L. turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis L. T.. Suinteresuotas asmuo O. L. sutinka tapti L. T. rūpintoja. Byloje nėra įrodymų apie suinteresuoto asmens O. L. netinkamą elgesį L. T. atžvilgiu.

Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnis). Šilalės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-574-999/2016 L. T. nustatyta rūpyba dėl jos sveikatos būklės, nustatytos fizinės negalios, L. T. nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti. Todėl, siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta, jog L. T. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. Suinteresuotas asmuo O. L. pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Ištyręs byloje esančius įrodymus – dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinus, rašytinę bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad pareiškimas pagrįstas bei tenkintinas. Šilalės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 28 d. nutartimi L. T. paskirta rūpintoja A. S. atleidžiama iš rūpintojos pareigų bei L. T. rūpintoja skiriama O. L. (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis, 509 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniu įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnio 1, 3 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Šilalės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 28 d. nutartimi paskirtą rūpintoją A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.

Paskirti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.