Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs vidurinį mokslą, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumą perkelti į Registro archyvą ( baudžiamosios bylos Nr.77-1492-03,77-1628-03 45-1-366-05), teistas:

2009-10-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė– 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda; 2010-12-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 7 paras arešto;

2010-12-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 281 str. 4 d., paskirta subendrinta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. 5 d. 2013-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas į laisvę lygtinai, neatlikęs 1 m., 1 mėn., 10 d. bausmės, išbrauktas iš įskaitos 2014-06-25;

2015-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d. 30 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. M. 2014-08-12, apie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo prieangyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu suduodamas savo sugyventinei R. J. į kairę veido pusę, tampydamas ją už plaukų bei spausdamas rankomis nukentėjusiosios R. J. kaklą, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2014-08-12 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, į namus neįsileido neblaivios sugyventinės R. J.. Kai pastaroji išdaužė nuomojamo namo verandos langus, sugyventinei sudavė du kartus ir ji nukrito. Dėl girtumo nepamena ar tampė už plaukų, ar rankomis spaudė nukentėjusiajai kaklą, tačiau taip galėjo būti. Po konflikto nukentėjusioji išėjo iš namų ir negrįžo. Kur ji gyvena nežino Jų bendrą mažametį vaiką augina jo mama.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. J. parodė, kad su sugyventiniu G. M. ir dukra U. M. gyvena (duomenys neskelbtini) nuomojamame name. 2014-08-12, apie 11 val. 30 min., namuose tarp jos ir neblaivaus G. M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis rankomis ją išstūmė į kiemą ir iš vidaus užkabino namo duris. Ji bandė įeiti į namą, beldėsi, tačiau G. M. jos į namus neįsileido. Ji supykusi išdaužė verandos lango stiklą. Išėjęs į prieangį G. M. jai kumščiu vieną kartą sudavė į kairės pusės skruostą. Smūgis buvo gana stiprus, pajuto stiprų skausmą. Po to suėmęs už plaukų juos patampė. Tai irgi buvo skausminga. Paleidęs plaukus, G. M. stumdamas rankomis į krūtinę, išstūmė ją į lauką ir sugriebęs už kaklo, stipriai jį suspaudė. Dėl to jai taip pat gan stipriai skaudėjo. Tada G. M. ją paleido ir įėjo vidun. Po kiek laiko jai skruoste atsirado nemaža kraujosruva, taip pat kraujosruva atsirado ir ant kaklo. Po šio konflikto ji nuėjo į kaimynės O. A. sodybą ir ten buvusiai jos dukrai R. T. pasakė, kad ją sumušė sugyventinis. Tada ji nusipirkusi stipraus alaus, jo išgėrė. Tada paprašė R.T., kad ji paskambintų pagalbos telefonu 112 (b. l. 17-18, 19-20).

Liudytoja R. T. parodė, kad anksčiau (duomenys neskelbtini) kaime, jos motinos O. A. kaimynystėje gyveno G. M., vėliau po kurio laiko pas jį atvyko nėščia sugyventinė R. J.. (duomenys neskelbtini) jie gyveno G. M. dabar jau mirusios močiutės sodyboje. G. M. ir R. J. kartu girtaudavo, mušdavosi, ar dėl to kviesdavo policiją, negali pasakyti. 2014 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos tiksliai nepamena, R. J. buvo užėjusi pas jos motiną. Ji kaip tik irgi buvo pas ją atvykusi. R. J. sakėsi, kad G. M. ją primušė, smaugė, nes ji išdaužė verandos langus. Dėl ko ji taip darė, neklausinėjo. Ant R. J. kaklo ir žando matėsi kraujosruvos. Paskui jos gėrė alų, kurį atsinešė R. J., po to ji paskambino į policiją. (b. l. 22-23)

2014-08-12 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (ROIK 0114000547474), nurodyta, kad 2014-08-12, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo pastate, neblaivus G. M. sudavė vieną smūgį kumščiu kartu gyvenančiai sugyventinei R. J. į kairį skruostą, pešė plaukus, smaugė ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai: kraujosruva ant kairio skruosto, kraujosruva kakle (b.l. 1-4).

Iš 2014-08-13 protokolo- pareiškimo matyti, jog R. J. kreipėsi Panevėžio apskrities Pasvalio rajono policijos komisariatą, nurodydama, kad 2014-08-12, apie 11.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis G. M. jai sudavė kumščiu vieną kartą į veidą bei suėmęs už kaklo ją smaugė, tąsė už plaukų, sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 8).

Asmens blaivumo testo duomenys įrodo, kad 2014-08-12 13:43:35 G. M. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,72 promilių girtumas (b.l. 5).

Iš 2014-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), R. J. ir G. M. nuomojamame gyvenamajame name. (b. l. 13-16).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo G. M. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą - įrodyta.

Kaltinamojo nusikalstama veika dėl panaudoto smurto prieš sugyventinę R. J. tinkamai kvalifikuota pagal LR BK140 str.2 d. G. M. suduodamas vieną smūgį kumščiu kartu gyvenančiai sugyventinei R. J. į kairį skruostą, tapydamas jai už plaukų, spausdamas rankomis kaklą, smurtavo prieš šeimos narį. Nusikalstama veika tyčinė, baigta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta: visišką prisipažinimą padarius nusikaltimą ir nuoširdų gailestį bei rizikingą pačios nukentėjusiosios elgesį nusikaltimo padarymo dieną. Byloje nustatyta, kad R. J. girtavo ir būdama neblaivi, daužė sugyventinių nuomojamo gyvenamojo namo verandos langus ir šių veiksmų pasekmė- prieš ją pavartotas neblaivaus sugyventinio smurtas.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas neblaivumas nusikalstamos veikos metu, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkų nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), būdamas tris kartus teistas, tame tarpe už smurtinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tyčinė, baigta, nustatyta dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis administracine tvarka administracine tvarka nebaustas (b. l. 33), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos išduotoje charakteristikoje charakterizuojamas neigiamai (b.l. 29), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b. l. 32).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis po ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, jam kaip recidyvistui (BK 56 str.) skirtina arešto bausmė. Bausmės trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos LR BK 64-1 str. nuostatos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-302 str., 304-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 51 paros arešto bausme.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 34 parų areštą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-08-12 iki 2014-08-13.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir G. M. suimti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. M. suėmimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.