Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, spręsdama I. M. skundo privataus kaltinimo tvarka priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2015-05-21 gautas I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundas. Pareiškėja skunde nurodo, kad 2015-04-14 psichiatras J. Š. nesutvarkė neįgalumo dokumentų. Pareiškėja kaltina psichologę A. M., kuriai ji teismo nutarimu privalo sumokėti 50 Eur už automobilio sugadinimą, taip pat psichiatrę J. V.-T., kuri grasinimais uždraudė pareiškėjai lankyti Psichikos dienos centrą. Be to, pareiškėja prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėją E. Z., nes jai tenka važinėti „pilna kaina“, nors ji turi I grupės neįgalumą. Prie skundo pridėtas 2015-04-23 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus vedėjo E. Z. pasirašytas kvietimas I. M. atvykti į posėdį 2015-04-30 11 val. dėl darbingumo lygio vertinimo, taip pat 2015-04-29 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal I. M. pareiškimą dėl A. L. elgesio jos atžvilgiu ir du administracinio teisės pažeidimo protokolai, surašyti I. M. 2015-05-18 ir 2015-05-19 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde privataus kaltinimo tvarka turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). I. M. skunde nenurodytos nusikalstamos veikos - jų padarymo vieta, laikas, esminės aplinkybės, kurių padarymu pareiškėja kaltina skunde nurodytus asmenis. Prie skundo pridėti rašytiniai įrodymai, kurie neturi jokių sąsajų su skunde nurodytais teiginiais. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas kiekvienas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo bylose galioja tie patys principai, kurių vienas svarbiausių yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisės į gynybą principas (BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai ir aiškiai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs bylos duomenys. Be to, pažymėtina, kad teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus ir jis negali būti įpareigojamas pats savo iniciatyva to daryti.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyti skundo trūkumai kliudo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, o įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo instituto, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui. Pareiškėjai išaiškintina, kad ji turi teisę pasinaudoti valstybės garantuojama nemokama teisine pagalba.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti I. M. privataus kaltinimo skundą ir grąžinti jį kartu su priedais skundą padavusiam asmeniui.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.