- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-14
- Bylos Nr.
- 2YT-3376-277/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos, duodančios išvadą teisme – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui G. Š. (G. Š.), suinteresuotas byloje asmuo A. M., išvadą teisme duodanti institucija – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-950-277/2018 neterminuotai apribota R. Č. motinos valdžia ir P. Š. tėvo valdžia sūnui G. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Neterminuotai apribojus R. Č. ir P. Š. tėvų valdžią, nepilnametis G. Š. liko be tėvų globos, todėl jam turi būti nustatyta nuolatinė globa ir paskirtas globėjas (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3. 264 straipsnio 3 dalis).
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo paskirti vaiko globėja jo krikšto motiną A. M., kuri sutinka ir gali būti vaiko globėja. G. Š. A. M. šeimoje vasaros metu gyvendavo kelis metus, o nuo 2017 m. birželio mėnesio gyvena ten nuolat. Vaiką ir A. M. sieja emocinis ryšys. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 15 d. įsakymu Nr. V2-545 A. M. paskirta G. Š. laikinąja globėja ir tinkamai atlieka globėjos pareigas. Kitų asmenų norinčių globoti G. Š. nėra.
A. M. sutinka būti G. Š. globėja.
G. Š. teisme pareiškė, kad šiuo metu gyvena A. M. šeimoje ir toliau norėtų čia gyventi.
Siūlymas skirti G. Š. globėja A. M. tenkinamas, nes krikšto mamos, su kuria vaiką sieja emocinis ryšys, paskyrimas globėja atitinka geriausius vaiko interesus (Civilinio kodekso 3.249 straipsnis, 3.264 straipsnio 5 dalies 2 punktas), o aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja (Civilinio kodekso 3.269 straipsnis), nėra. G. Š. gyvena pas A. M., todėl globa nustatoma globėjo gyvenamojoje vietoje (Civilinio kodekso 3.265 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais,
nutaria:
G. Š. (G. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą globėjo gyvenamojoje vietoje.
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), paskirti G. Š. (G. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratoriumi.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.