- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-145-549/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04666-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2014-12-11, apie 08.00 val. Klaipėdos Dramos teatro pastate, esančiame Teatro a. 1, Klaipėdoje, suduodamas guminiu plaktuku sudaužė V. B. radiją, padarydamas nukentėjusiajam 70,00 Lt žalą. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį.
Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1-ojo PK viešosios policijos skyriaus nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nenustatyta nusikaltimo numatyto LR BK 284 str. sudėties.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. prašė į posėdį kviesti įvykį mačiusius asmenis – V. B., V. K., A. B., tačiau po pertraukos į posėdį neatvyko.
2015-01-19 teisme gautas nukentėjusiojo V. B. prašymas nedalyvauti teismo posėdyje. Prašyme nurodyta, kad žala jam atlyginta ir pretenzijų pažeidėjui neturi.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B. pareiškimu, administracinės atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, liudytojų paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.
V. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.
V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir atlygino žalą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančias aplinkybes. Remiantis išdėstytu, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50³ str., 287 str.1 d. 1 p., 302⁴ straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –28,00 eurų (dvidešimt aštuoni) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.