Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei N. K., kaltinamajam Č. K., jo gynėjui advokatui G. G., nukentėjusiajai N. K.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ikiteisminio tyrimo metu Č. K. pateiktas kaltinimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tai yra dėl to, kad jis 2015 m. gegužės 11 d. apie 22 val. 20 min. namuose (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę N. K., jai sėdinčiai fotelyje sugriebė už veido ir suspaudė, po to stovinčiai virtuvėje sugriebė ranka už kaklo ir suspaudė, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei N. K. fizinį skausmą.

Kaltu padaręs nusikalstamą veiką Č. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu neprisipažino ir paaiškino, kad buvusios žmonos nemušė, jie tik apsistumdė, susikivirčijo ir viskas. Gyvena kartu su nukentėjusiąja (duomenys neskelbtini). Įvykio dieną grįžo namo išgėręs, užmigo, po to nuėjo į parduotuvę, parsinešė alaus. Žmona norėjo atimti alų, grasino kviesianti policiją, todėl jis ją apkabino ir neleido kviesti, sugriebė už rankų, apkabinęs ranka už kaklo, prispaudė veidą prie sąvęs, prašė apsiraminti. Už kaklo ranka sugriebęs nebuvo. Jokio skausmo nukentėjusiai nesukėlė. Žmona pasikarščiavo ir iškvietė policiją. Ikiteisminio tyrimo metu kaltės neneigė, nes tyrėja jam darė spaudimą, sakė, kad uždarys iki teismo.

Nukentėjusioji N. K. parodė, kad jos santykiai su K. yra kaimyniški, bet ne artimi, jokie ryšiai jų nesieja, jie išsituokę. K. pas ją gyvena, nes jis neturi kur eiti, iš gailesčio leidžia jam gyventi savo bute. Įvykio dieną ji pyko, nes K. grįžo neblaivus, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu fizinio skausmo ji nepatyrė, patyrė tik baimę ir stresą. Ją K. buvo sugriebęs už veido ir suspaudęs pirštais už skruostų, patyrė ne skausmą, o nuoskaudą. Mėlynių neliko. Po to virtuvėje K. ją apkabino ranka ir prispaudė prie savęs, dėl ko patyrė baimę, stresą. Norėdama save apsaugoti paėmė telefoną ir iškvietė policiją, norėjo, kad policininkai jį apramintų. Jei būtų galimybė, už viską K. atleistų, jokių pretenzijų jam neturinti.

Po kaltinamojo ir nukentėjusios apklausos valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė paprašė bylą grąžinti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi byloje reikalinga nustatyti papildomus įvykio liudytojus, atlikti išsamų parodymų patikrinimą vietoje.

Prokurorės prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Po kaltinamojo ir nukentėjusiosios apklausos teisme paaiškėjo, kad kaltinamasis pakeitė parodymus, nukentėjusioji taip pat iš dalies pakeitė parodymus, bylos aplinkybės nepilnai ištirtos. Pildant ikiteisminį tyrimą gali tekti atlikti ir kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus: parodymų patikrinimą vietoje, nustatyti ir apklausti įvykio liudytojus. Atlikti aukščiau nurodytų ikiteisminio tyrimo veiksmų teismas galimybės neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą kurioje Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.

Nutarties nuorašą nedelsiant po jos paskelbimo išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja I. K.