Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), operatoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: ne vėliau kaip 2025-06-16 20 val. 45 min. iš nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo ne mažiau kaip 1,0596 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %, kurias laikė prie savęs garažų teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), kol pamatęs, kad yra stebimas, jas paliko ant akmens ties garažų bloku Nr. (duomenys neskelbtini) prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durų iki kol 2025-06-17 21 val. 07 min. Marijampolės apskrities VPK pareigūnai, apžiūrint teritoriją surado ir paėmė šias augalinės kilmės galimai narkotines ar psichotropines medžiagas.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad vakar t. y. 16 d. apie 18 val. susiskambino su draugu R. V. per telefoną. Pokalbio metu susitarė, kad susitiks PC "Jotvingis" esančiame kazino. Susitikus su R. jam pasakė, kad nori parūkyti marihuanos, tačiau neturi prieigos prie Telegram platformoje esančios grupės "Miami Florida", kur galėtų įsigyti marihuanos, todėl paprašė R. paskolinti telefono, kad galėtų jos įsigyti. Įsijungęs Telegram platformą grupėje "Miami Florida" pamatė skelbimą, kad paskyra "T.", parduoda marihuaną, todėl iš karto per R. telefoną parašė jam ir paklausė kiek pinigų už du gramus marihuanos bei kam ir į kur pervesti. Iš paskyros atrašė ir pateikė narkotikų sąrašą su kainomis, sąraše buvo nurodyta mažiausias marihuanos pirkimo kiekis du gramai ir prie jo nurodyta suma buvo 35 eurai prieš mokesčius, taip pat prie žinutės buvo prisegta trys Kripto valių piniginių kodai: "Solano", "USDT" ir jei gerai pamina "Bitcoin". Kadangi "Solano" valiuta yra atsiskaitęs ankščiau ir su ja yra paprastų atsiskaityti jis per programėlę "Cripto.com" įsigijo "Solano" valiutos už 35 eurus ir iš šios programėlės pervedė į nuodytą piniginę. Tada per Telegram platformą persiuntė R. pavedimo kopiją, kurią iš R. T. paskyros persiuntė "T.". Per kelias minutes "T." atsiuntė koordinates ir dvi nuotraukas, kuriose matėsi "dropo" palikimo vieta. Todėl jis iškarto kartu su R. jo paspirtuku nuvyko į koordinatėse nurodytą vietą. Navigacija pagal koordinates nuvedė į garažų masyvą Vokiečių gatvėje. Pagal pateiktas nuotraukas atrinko su R. kur yra paliktas "dropas" ir padėjo R. paimti jį, nes jam buvo lengviau pasiekti. Tada R. paėmė "dropą" ir kai padavė jį jam kartu su R. ėjo už garažų, kad patikrinti ar viskas gerai. Vos tik nuėjus ir prasidarius "dropo" maišelį, išgirdom, kad kažkoks vyriškis šaukia juos. R. išgirdęs, kad juos šaukia vyriškis nuėjo iki jo, o jis supanikavęs numetė "dropą" ant žemės ir tik tada nuėjo prie vyriškio. Bendraujant suprato, kad iš panikos paliko paspirtuką už garažų masyvo, todėl grįžo pasiimti jo, o R. liko bendrauti su vyriškiu. Grįžus ir toliau bendraujant vyriškis iškvietė policiją, todėl jis su R. liko jos laukti. Atvykus policijai jie tiek jį, tiek R. apžiūrėjo ir neradę narkotinių medžiagų ėjo apieškoti teritoriją. Beieškant pareigūnas už garažo, kur buvo jis su R. prieš tai, rado paslėptą jo įsigytą "dropą". Parodo, kad už marihuaną mokėjo jis, R. tik paskolino telefoną, per kurį bendravo su pardavėju, nes jis neturėjo prieigos prie "Maiami Florida" Telegram grupės, R. jo įsigytos marihuanos rūkyti neketino, jis tik buvo pirkimo ir pasiėmimo momentu kartu. Dėl narkotinių medžiagų disponavimo teistas ankščiau nėra. Dėl šio įvykio labai gailisi. ?

Motyvuojamoji dalis

2025-06-17 R. V. kratos protokole nurodyta, kad R. V. pateikė prietaisą skirtą marichuanai smulkinti.

2025-06-23 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas baltos spalvos mobilaus ryšio telefonas iPhone 12, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)., pateiktas įtariamojo K. Ž.. Apžiūrėti telefoną, telefone esančius susirašinėjimus, skambučius, programėles, nuotraukas galimybės nėra, nes ant programų uždėta "Face ID" apsauga, dėl kurios apžiūrėt galimybės nėra, kadangi yra būtinas veido atpažinimas (foto Nr. 1-6).

2025-07-09 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad išklausomi garso įrašai gauti iš Bendrojo pagalbos centro. Užfiksuotas pokalbis yra tarp operatoriaus ir vyro. Fiksuojamas pokalbis, kuriuo vyras praneša, kad garažų masyve "pacanai vaikšto, man toks vaizdas atrodo, kad dropus mėto". Jie sulaikė vaikinus, kurie "ant stogų lipo".

2025-07-11 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašas pavadinimu: PSS-20250616-211649UTC+0300.mp4. Vaizdo įrašas paleidžiamas per programą “MPC-HC(x64)”. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "PSS-20250616-211649UTC+0300.mp4". Fiksuojama kai policijos pareigūnai dviejų jaunuolių dalinę apžiūrą. Pareigūnui paklausius jaunuolio ką jie veikia garažuose jaunuolis (pilkos spalvos sportiniu kostiumu, kaip vėliau paaiškėja K. Ž.) nurodo, kad norėjo užlipti ant stogo. Gretimais taip pat stovi du vyrai, vienas iš jų nurodo, kad matė, jog jaunuoliai kažką darė lietvamzdyje ir parodo ranka vietą. Toliau apžiūrima teritorija garažų masyve ir vienas iš vyrų (kaip vėliau paaiškėja D. A.) už garažų bloko ant žemės randa paliktą paketėlį ir jį parodo pareigūnui, kurį pareigūnas paima. Pareigūnui paklausus kieno narkotikai, nė vienas iš jaunuolių neprisipažįsta, tačiau kitas pareigūnas nurodo, kad jam prisipažino, jog pirko jaunuolis ir parodo ranką, į ką tiksliai parodo nesimato. Kitas jaunuolis (su mėlynais šortais, kaip vėliau paaiškėja R. V.) nurodo, kad nepirko narkotikų, bet jam į jo telegramą buvo atsiųsta lokacija, kas už jį sumokėjo pinigus nenurodo. Vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašas trunka 17 min. 02 sec.

2025-07-30 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "20250616_221733.mp4", kuris yra pateiktas liudytojo V. B.. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojant "MPC-HC (x64)" leistuvą. Atidarius vaizdo įrašą matomas telefoną laikančio asmens pirštai ir pačio telefono ekrano vaizdas, kuriame matomas akmeninio kelio vaizdas ir garažo masyvų vaizdas adresu (duomenys neskelbtini). Paleidus vaizdo įrašą matoma, kai du jaunuoliai eina ankščiau minėtu akmeniniu keliu, vienas iš jaunuolių dėvi mėlynos spalvos šortus ir pilkos spalvos bliuzoną, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai R. V.), kitas jaunuolis dėvi šviesios spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos bliuzoną su gaubtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai K. Ž.), jis taip pat stumiasi juodos spalvos paspirtuką. Priėję garažų bloką K. Ž. pastato paspirtuką ir pažiūrėjęs į R. V. telefoną pradeda su juo dairytis. K. Ž. ranka parodo į garažų bloką ir prie jo su R. V. prieina. Tada K. Ž. ištiesia delnus ir R. V. ant jų užlipęs vizualiai apžiūri stogo lovelį. Toliau vaizdas peršoka ir pasikartoja iki prieš tai buvusio vaizdo. Toliau matoma, kaip R. V. ranka kažką paima iš stogo lovelio ir K. Ž. nuleidus rankas nulipa ant žemės. Tuomet abu jaunuoliai prieina prie paspirtuko, prie kurio R. V. K. Ž. paduoda kažką į rankas. Vėliau K. Ž. nueina už garažų bloko, paskui jį paspirtuku nuvažiuoja R. V.. Po dešimties sekundžių prie garažų bloko (už kurio prieš tai nuėjo jaunuoliai) privažiuoja juodos spalvos automobilis ir sustoja. Vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 1 min. 41 sec.

2025-07-30 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, pateiktas liudytojo V. B.. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojant "MPC-HC (x64)" leistuvą. Atidarius vaizdo įrašą matomas telefono ekrano vaizdas, kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "garazas-IP Camera 04", apačoje matomas laikas "21:04:37" per vidurį matomas akmeninio kelio vaizdas ir garažo masyvų vaizdas adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše užfiksuoti du jaunuoliai einantys ankščiau minėtu akmeniniu keliu, vienas iš jaunuolių dėvi mėlynos spalvos šortus ir pilkos spalvos bliuzoną, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai R. V.), kitas jaunuolis dėvi šviesios spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos bliuzoną su gaubtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai K. Ž.). K. Ž. ranka parodo į garažų bloką ir prie jo su R. V. prieina. Tada K. Ž. ištiesia delnus ir R. V. ant jų užlipęs vizualiai apžiūri stogo lovelį. Toliau matoma, kaip R. V. ranka kažką paima iš stogo lovelio ir K. Ž. nuleidus rankas nulipa ant žemės. Tuomet abu jaunuoliai prieina prie greta garažų bloko ant kelio stovinčio paspirtuko, prie kurio R. V. K. Ž. paduoda kažką į rankas. Vėliau K. Ž. nueina už garažų bloko, paskui jį paspirtuku nuvažiuoja R. V.. Po dešimties sekundžių prie garažų bloko (už kurio prieš tai nuėjo jaunuoliai) privažiuoja juodos spalvos automobilis ir sustoja. Vaizdo įrašas fiksuoja laikotarpį nuo 21:04:37 val. iki 21:05:22 val. Vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 44 sec.

2025-06-03 Specialisto išvadoje Nr. 11-1401(25), nurodyta, kad voke Nr. 3 tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės tetrahidrokanabinolio (delta-9- (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 14,2%. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis yra 1,0596 g.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 1,0596 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 25 punktą nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi. Prašo nustatyti 12 mėnesių baudos mokėjimo terminą.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kurios dydis artimas minimaliam.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilusis telefonas iPhone 12, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), gražintas K. Ž., paliktinas jam pilnam disponavimui; po tyrimo likę objektai (narkotinės medžiagos) atiduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ir po tyrimo likusi pakuotė, saugoma Marijampolės AVPK, sunaikintini; vaizdo stebėjimo kameros įrašai ir pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, saugomi prie bylos IBPS sistemoje, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

n usprendžia:

K. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1000 (vieną tūkstantį) eurų dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilųjį telefoną, iPhone 12, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), gražintą K. Ž., palikti jam pilnam disponavimui; po tyrimo likusius objektus (narkotines medžiagas) atiduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ir po tyrimo likusią pakuotę, saugomą Marijampolės AVPK, sunaikinti; vaizdo stebėjimo kameros įrašus ir pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašus, saugomus prie bylos IBPS sistemoje, paliktini saugoti byloje, IBPS sistemoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 1 (vienerių) metų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.