Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 5,13,14 d. I. K. neužtikrino sūnaus E. K., gim. 2006-03-05, mokyklos lankymo ir nesiėmė viksmų dėl tinkamo sūnaus ugdymo. I. K. nevykdė motinos pareigų, nesirūpino sūnaus ugdymu, nesidomėjo vaiko mokymosi rezultatais, nesiėmė jokios iniciatyvos, kad sūnus lankytų mokyklą ir tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, jog ji sūnų į mokyklą išleido kiekvieną rytą, tačiau tik iš socialinės pedagogės sužinojo, kad jis nelankė mokyklos ir pamokų.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Biržų „Aušros“ vidurinės mokyklos rašto kopija, duomenys apie baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į I. K. asmenybę – nedirba, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 2006 m. dėl girtavimo, šeima pragyvena iš socialinių pašalpų, išlaiko du nepilnamečius vaikus, gim. 2006 m. ir 1997 m., administracine tvarka metų laikotarpyje ir praeityje pagal LR ATPK 181 str. nebausta. Įvertinant visas šias aplinkybes, I. K. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja I. K. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o I. K. elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

I. K. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-01-10 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti I. K., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.