Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei dalyvaujant ieškovės Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei J. J., atsakovei R. T., trečiojo asmens Pajūrio vaikų globos namų direktorei R. R. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams R. T. ir D. L., trečiajam asmeniui Pajūrio vaikų globos namams dėl laikino motinos valdžios apribojimo, neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba prašo laikinai (dvejiems metams ) apriboti motinos valdžią R. T. dukros G. T. ir sūnaus A. T. atžvilgiu, neterminuotai apriboti tėvų valdžią D. L. dukros G. T. ir sūnaus A. T. atžvilgiu, užbaigti laikinąją globą G. T. ir A. T. ir nustatyti nuolatinę globą, paskirti Pajūrio vaikų globos namus G. T. ir A. T. globėju, nustatyti jų gyvenamąją vietą globos institucijoje, priteisti iš R. T. G. T. ir A. T. išlaikymui kiekvienam vaikui po 200 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti Pajūrio vaikų globos namus, pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-04-24 sprendimo dalį dėl priteisto išlaikymo iš D. L. lėšų tvarkytoją, vietoj nurodytos R. T. į Pajūrio vaikų globos namus.

Atsakovas ir D. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas laiko, kad atsakovas su ieškiniu sutinka.

R. T. su ieškiniu sutinka iš dalies ir paaiškina, kad dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, vaikų nepriežiūros iš jos buvo paimti ir Pajūrio vaikų globos namuose apgyvendinti nepilnamečiai vaikai G. T. ir A. T.. Šiuo metu gyvena ir dirba puse etato pas ūkininką, nebevartoja alkoholio, tačiau galimybių pati auginti vaikus neturi. Sutinka, kad jai laikinai būtų apribota motinos valdžia, vaikai gyventų Pajūrio vaikų globos namuose, tačiau prašo mažinti prašomą priteisti išlaikymo dydį iki 100 litų, nes neturi galimybių mokėti tokio dydžio išlaikymą.

Tretysis asmuo Pajūrio vaikų globos namai su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovės atstovės, trečiojo asmens atstovės liudytojų J. P., S. Š., J. M., G. T. ir A. T. paaiškinimų, rašytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 4-76) nustatyta, kad nepilnamečiai G. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. 1998-03-27, yra atsakovų R. T. ir D. L. vaikai. R. T. šeima nuo 2007 m. dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. R. T. piktnaudžiauja alkoholiu, nesirūpina mažamečiais vaikais, dažnai palieka juos be priežiūros, todėl 2010 m. balandžio 13 d. Šilalės rajono savivaldybės direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-414 ir DĮV-413 vaikams nustatyta laikinoji globa ir paskirtas globėjas Pajūrio vaikų globos namai. Kadangi atsakovė vengia atlikti tėvų pareigas, nesirūpina vaikų sveikata, išlaikymu, ramių ir saugių gyvenimo sąlygų sudarymu, yra nusišalinusi nuo jų auklėjimo, remiantis LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d., atsakovei laikinai – dvejiems metams apribotina tėvų valdžia vaikų G. T. ir A. T. atžvilgiu.

Atsakovas D. L. gyvena atskirai nuo vaikų, su vaikais nebendrauja apie 10 metų, visiškai jais nesidomi, neteikia išlaikymo ir nesirūpina. Kadangi atsakovas D. L. nesirūpina vaikų auklėjimu, jų sveikata, išlaikymu, ramių ir saugių gyvenimo sąlygų sudarymu, yra visiškai nusišalinęs nuo jų auklėjimo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, remiantis LR CK 3.180 str. 2 d., atsakovui neterminuotai apribotina tėvų valdžia vaikų atžvilgiu.

Šilalės rajono savivaldybės direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-414 ir DĮV-413 G. T. ir A. T. nustatyta laikinoji globa ir paskirtas globėjas Pajūrio vaikų globos namai. Ieškovė prašo užbaigti vaikams laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą. LR CK 3.255 str. 3 p. nustato, kad vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Įstatymas nenumato užbaigimo procedūros, nes laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia savaime, nustačius nuolatinę globą (rūpybą), todėl šioje dalyje ieškinys atmestinas. Kadangi nepilnamečiai G. T. ir A. T. yra likę be tėvų globos, tėvams apribojus tėvų valdžią vaikai yra atskirti nuo tėvų, remiantis LR CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p. jiems nustatytina nuolatinė globa. Remiantis LR CK 3.268 str., vaikų globėju paskirtina globos įstaiga Pajūrio vaikų globos namai. Paskyrus globėją, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globos institucijoje (LR CK 3.265 str. 3 p.).

LR CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi atsakovė R. T. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, jų neišlaiko, iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Ieškovės prašoma priteisti suma yra pagrįsta atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų minimalius poreikius bei tai, kad atsakovė yra sveika ir darbinga, galinti uždirbti pakankamai lėšų vaikų išlaikymui, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 200 Lt. kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtinas globėjas.

Kadangi Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-04-24 sprendimu iš atsakovo D. L. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, priteisto išlaikymo tvarkytoju vietoj sprendime nurodytos R. T., paskirtinas vaikų globėjas Pajūrio vaikų globos namai.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Iš atsakovės R. T. priteistina 244 Lt. žyminio mokesčio ir 19,15 Lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Iš atsakovo D. L. priteistina 137 Lt. žyminio mokesčio ir 19,15 Lt. procesinių dokumentų įteikimo įlaidų valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Laikinai - dvejiems metams - apriboti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią nepilnamečių vaikų G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), tėvų valdžią nepilnamečių vaikų G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti G. T. nuolatinę globą ir skirti globėju Pajūrio vaikų globos namus, į.k. 176643288, adresas: Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės r.

Nustatyti A. T. nuolatinę globą ir skirti globėju Pajūrio vaikų globos namus, į.k. 176643288, adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. T., ir A. T. gyvenamąją vietą Pajūrio vaikų globos namuose.

Priteisti iš R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini),nepilnamečių vaikų G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Lt. (du šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2011 m. gegužės 3 d. iki vaikų pilnametystės G. T. ir A. T. naudai. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti Pajūrio vaikų globos namus.

Pakeisti 2009 m. balandžio 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iš D. L. G. T. ir A. T. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoją ir paskirti šių lėšų tvarkytoju Pajūrio vaikų globos namus.

Priteisti iš R. T. 244 Lt. (du šimtus keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 19,15 Lt.(devyniolika litų 15 centų) procesinių dokumentų įteikimo įlaidų valstybės naudai.

Priteisti iš D. L. 137 Lt. (vieną šimtą trisdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 19,15 Lt.(devyniolika litų 15 centų) procesinių dokumentų įteikimo įlaidų valstybės naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.