Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2020 m. vasario 12 d. priimtas ieškovės L. J. ieškinys atsakovui R. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė prašė pakeisti Utenos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. 2YT-396-1055/2018 priteistą išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo R. J. sūnaus U. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 EUR. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisti iš atsakovo visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas R. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Utenos rajone, išvados nepateikė.

2020 m. vasario 27 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Šalys – ieškovė L. J. ir atsakovas R. J., atsižvelgdamos į nepilnamečio sūnaus U. J. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo iki nepilnamečio vaiko pilnametystės ir sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti. Nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.201 straipsnis).

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-1282-1055/2020 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo po jo pareiškimo gera valia, t. y. šalių susitarimu, yra patenkintas iš dalies (90 proc.), tačiau iš atsakovo žyminio mokesčio dalis nepriteistina, nes jos suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą - 1,00 EUR ((180-160) x 12 mėn. x 3 proc. x 90 proc. x 75 proc. x 25 proc.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1282-1055/2020 tokio turinio:

„1. Taikos sutartis įsigalioja Šalims nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

2. Palikti nepakeistą 2018 m. balandžio 10 d., Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-396-1055/2018 patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „Pareiškėjas R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečio sūnaus U. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) eurų, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Atsakovas R. J. įsipareigoja kas mėnesį iki sūnaus U. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilnametystės mokėti po 20 (dvidešimt) eurų į sūnaus U. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovė L. J. atsisako kitų ieškinio reikalavimų ir jai atsisakymo pasekmės yra žinomos.

5. Atsakovas R. J. atlygina Teismo išlaidas, jeigu tokių būtų.

6. Šalys sutaria, kad šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai.

7. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos

sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1282-1055/2020.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.