Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodžiusio, kad gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2012-04-23 apie 17:40 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, paėmė prekių, t.y. 2 sūrius „Liliputas“, kurių bendra vertė 39,98 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1603478-12; V. A. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, 2012-04-23 apie 17:40 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, paėmė 2 sūrius „Liliputas“, kurių bendra vertė 39,98 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes; UAB „Maxima LT“ pareiškimu ir poėmio aktu, kuriuose nurodyta, kad V. A. 2012-04-23 parduotuvėje „Maxima”, esančioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, buvo sulaikytas už kasų nesumokėjęs už 2 vnt. sūrio „Liliputas“ 500 g., kurių vertė 39,98 Lt; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

V. A. veika teisingai kvalifikuota kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas, nes pagrobtų prekių vertė neviršijo 1 MGL.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į parduotuvę, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nedirba. V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str.1d.1p., 302²str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.