Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-05-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3457-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-24
Bylos Nr.
A2.8.-3457-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03268-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
Z. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-3457-288/2012Proceso Nr. 4-05-3-03268-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3 (N) (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.gegužės 24 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. 2012-03-15 apie 13:20 val. Kauno Stoties turgavietėje, adresu Vytauto pr. 6, Kaune, atsinešė ir su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytą tvarką, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 7 d.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Z. P. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga. Z. P. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 7 d.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Z. P. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str.). Z. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu Z. P. paimti 10 cigarečių pakelių, saugomi Kauno m. Dainavos PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d. nubausti 20000 (dvidešimties tūkstančių) litų bauda su 10 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Nurodyti, jog administracinė bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė