Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

M. P., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji - Kretingos rajono savivaldybė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

teismui perduotas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą.

M. P. 2015 m. balandžio 2 d. apie 20.00 val. viešoje vietoje – Kretingoje, Vilniaus g.2, esančios bažnyčios patalpose, tyčia, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai. Jis rankos kumščiu sudavė ne mažiau dviejų smūgių K. B. į veido sritį, A. P., atėjusiam ginti K. B., sudavė ne mažiau dviejų smūgių į veido sritį, taip A. P. sukeldamas fizinį skausmą. M. P. smurto veiksmais nukentėjusiajam K. B. padaryti nesunkų sveikatos sutrikdymą atitinkantys sužalojimai – veido sumušimas su karės akies vokų patinimu, poodinė kraujosruva kairio paakio srityje, nosies kaulų lūžimas.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais M. P. padarė nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d.

M. P. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino nusikaltęs. Jis paaiškino, kad supranta, kad yra kaltinamas sumušęs žmogų viešoje vietoje. Priverstinai gydytis nenori. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad 2015 m. balandžio 2 d. d. apie 20 val. jis buvo Kretingos bažnyčioje, esančioje Kretingoje, Vilniaus gatvėje. Baigiantis mišioms, nuėjo pas bažnyčios kleboną K. B., norėdamas, kad šis jam padėtų. Jis nurodė, kad dažnai girdi balsus, mano, kad yra apsėstas demono, negali normaliai pasimelsti. Kalbantis su klebonu apie jo problemas, klebonas jam pasakė, kad jo nurodyti požymiai yra dėl ligos. Šie klebono žodžiai jį pažemino ir įžeidė, jis su klebonu susiginčijo ir ginčo metu klebonui K. B. du kartus smogė į veidą. Smūgius klebonui sudavė klebono kabinete ir koridoriuje, tačiau kaip atsidūrė koridoriuje, nepamena. Koridoriuje prie jo bei klebono priėjo bažnyčios zakristijonas A. P., kuriam jis taip pat kumščiu smogė į veidą, po ko A. P. ąsočiu trenkė į galvą jam. Jis nuo šio smūgio sužalotas nebuvo ir dar kartą sudavė A. P. smūgį į veidą. Po to prie jų atsirado daugiau žmonių ir jį parvertė ant žemės (b. l. 102-103).

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. P. parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta bylos medžiaga ir veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 138 str. 1 d. 284 str. 1 d., nes M. P. mušdamas žmones viešoje vietoje nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą.

Nukentėjusiojo K. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 m. balandžio 2 d. apie 20 val. pas jį į kabinetą, esantį Kretingos bažnyčioje, adresu Vilniaus g. 2, Kretinga, užėjo pažįstamas M. P., kuris jam pasakė, kad jis jam yra uždėjęs kontrolę. Jis M. P. atsakė, kad jis serga ir kad jam reikia pagalbos. M. P. jam kelis kartus sudavė kumščiu į veidą, po ko jis su M. P. susigrūmė ir paėmęs už rūbų, ištempė M. P. į koridorių, nes žinojo, kad bažnyčioje esat žmonių, kurie jam suteiks pagalbą. Tuo metu koridoriumi kaip tik ėjo zakristijonas A. P., kuris puolė jo ginti. M. P. A. P. sudavė vieną smūgį į veidą, o A. P. rankoje laikytu ąsočiu sudavė M. P. į galvą. Po šio smūgio ąsotis sudužo. Į koridorių susirinko bažnyčioje buvę žmonės, M. P. nenusiramino, nes jie jį laikė prispaudę prie sienos. Kažkas iš susirinkusių žmonių iškvietė med. pagalbą ir policijos pareigūnus. Byloje civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 8, 17-18).

VTMT Klaipėdos skyriaus 2015 m. balandžio 23 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2015-04-02 paros antroje pusėje K. B. buvo padaryti sužalojimai - veido sumušimas su kairės akies vokų patinimu, poodine kraujosruva kairio paakio srityje, nosies kaulų lūžimu. Dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, todėl jo sužalojimas yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 31).

Nukentėjusiojo A. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 m. balandžio 2 d. apie 20 val. po šventų mišių išplovęs liturginius indus, jis ėjo Kretingos bažnyčios, adresu Vilniaus g. 2, Kretinga, koridoriumi ir pamatė kaip kunigas K. B. iš savo kabineto apsikabinęs išstūmė kažkokį vyriškį, o kunigo veidas yra sumuštas. Jis prie to vyriškio priėjo ir bandė paimti jį už rankos, tačiau vyriškis kumščiu smogė jam į veidą virš kairės akies. Jis tada rankoje laikytu keramikiniu ąsočiu sudavė vyriškiui į galvą. Tas vyriškis vis tiek nenusiramino ir dar kartą kumščiu sudavė jam į veidą. Kunigas K. B. bandė jį gelbėti, laikė tą vyriškį apsikabinęs per liemenį ir jis matė, kaip tas vyriškis K. B. kumščiu smogė į veidą. Išgirdę triukšmą į koridorių atskubėjo bažnyčioje buvę žmonės, kurie padėjo tą vyriškį nuraminti, laikė jį prirėmę prie sienos. Kažkas iš buvusių žmonių iškvietė greitąją med. pagalbą ir policiją. Jis pats dėl jam padarytos kraujosruvos virš kairės akies į medikus nesikreipė, jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Kadangi išskyrus fizinį skausmą, daugiau jokios žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 19-21).

Liudytojos L. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 m. balandžio 2 d. apie 20 val. būdama Kretingos bažnyčioje, adresu Vilniaus g. 2, Kretinga ir klūpėdama prie kankinių altoriaus pamatė, kad bažnyčios raštinės koridoriuje vyksta kažkas panašaus į stumdymąsi, muštynes tarp kunigo K. B. ir kažkokio vyriškio. Matė, kad kunigas buvo pasilenkęs ir ranka užsidengęs galvą, o tas vyriškis kumščiais sudavė smūgius kunigui į veidą ir galvą. Išgirdo, kad kunigas K. B. šaukiasi pagalbos. Žmonės tą vyriškį atitraukė ir ėmė laikyti prie sienos. K. B. veidas buvo sužalotas. Taip pat sužalotas buvo ir zakristijono A. P. veidas (b. l. 23-25).

Liudytojos R. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 m. balandžio 2 d. apie 20 val. būdama Kretingos bažnyčioje, adresu Vilniaus g. 2, Kretinga ir klūpėdama prie kankinių altoriaus, išgirdo duslius garsus ir tylų klebono K. B. balsą „padėkit, gelbėkit“. Nuėjusi pažiūrėti, pamatė koridoriuje prie klebono kabineto durų vykstančias grumtynes tarp klebono K. B. ir jį užpuolusio vaikino. Ji matė, kaip tas vaikinas kumščiu sudavė klebonui K. B. keletą smūgių į galvą. K. B. bandė šį vaikiną sulaikyti ir gintis nuo jo suduodamų smūgių, tačiau jam to padaryti nepavykdavo. Po to K. B. ėmė gelbėti zakristijonas A. P., kuris rankoje laikytu moliniu ąsočiu sudavė K. B. mušusiam vaikinui į galvą, tačiau ir po tas vaikinas nenusiramino ir smogė A. P. du smūgius į veidą bei vieną smūgį į kažkurį šoną. Koridoriuje susirinko daugiau žmonių ir tą vaikiną atitraukė nuo K. B. ir prispaudė prie sienos. Matė, kad klebonas K. B. ir zakristijonas A. P. buvo sužeisti, todėl ji iškvietė greitąją med. pagalbą bei policijos pareigūnus (b. l. 26-27).

M. P. teismo psichiatrijos ekspertize (2015-10-22 – 11.16 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. P. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, paranoidine šizofrenija, juo serga ir šiuo metu; dėl mąstymo sutrikimų pagal turinį, pseudohaliucinacijų, neadekvataus afekto, kritikos nebuvimo liguistiems išgyvenimams, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti šios jam inkriminuojamos veikos padarymo metu, dėl tų pačių priežasčių jis ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti; M. P. reikia taikyti priverčiamąsias medicinos pobūdžio priemones – stacionarinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 89-92).

M. P. serga psichine liga, 2015-04-02 nusikaltimų padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl dėl jam inkriminuotų šioje byloje nusikalstamų veikų padarymo, remiantis BK 17 str., jis pripažintinas nepakaltinamu. Nustatytas susirgimas nėra laikinas psichikos sutrikimas, M. P. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

M. P. nusikalstamais veiksmais sužalotas K. B., kuris dėl patirtų sužalojimų buvo gydytas sveikatos priežiūros įstaigoje, jo sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų ir Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 49,51 Eur ieškinį žalai, patirtai dėl nukentėjusiojo K. B. gydymo, atlyginti (b. l.41-43, 45-49). M. P. pripažintinas nepakaltinamu, todėl jis neatsako už savo veiksmais padarytą žalą. Civilinis ieškovas ieškinį gali pareikšti civilinio proceso tvarka asmenims, kurie atsakingi už M. P. ir žinojo apie žalą padariusio asmens psichikos būklę, tačiau nesiėmė priemonių, kad tas asmuo būtų pripažintas neveiksniu (CK 6.268 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17, 98 str., BPK 318, 392-403 str., teismas

nutarė:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti nepakaltinamu dėl 2015-04-02 jo padarytų nusikaltimų, numatytų BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d.

M. P., a.k(duomenys neskelbtini) taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.