Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Maišiagalos mstl., Vilniaus r. sav., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. spalio 14 d., apie 19.05 val., viešoje vietoje, adresu Mokyklos g. 3, Maišiagalos mstl., Vilniaus r. sav. būdamas neblaivus, elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius kūno gestus. Į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus žodžiu ir kūno gestais, o sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, stumdė policijos pareigūnus, spardėsi. Savo veiksmais ir elgesiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei pasipriešino policijos pareigūnams vykdantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, darytina išvada, jog asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjų 2016-10-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo pastebėtas vyriškis, kuris autobusų stotelėje galimai vartojo alkoholinius gėrimus. Privažiavus prie stotelės, minėtas vyriškis pradėjo elgtis įžūliai, garsiai šaukė, rodė nepadorius kūno gestus, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Į teisėtus reikalavimus nutraukti savo veiksmus, nereagavo ir pradėjo keiktis pareigūnų atžvilgiu, įžeidinėti juos. Sulaikymo metu vyriškis aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi ir spardėsi., todėl buvo panaudotos spec. priemonės- antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai, pagal asmens tapatybės kortelę buvo nustatyta sulaikyto asmens tapatybė, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad M. M. nustatytas 1.19 prom., girtumas, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, kurie patvirtina, kad M. M. elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius kūno gestus. Į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus žodžiu ir kūno gestais, o sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, stumdė policijos pareigūnus, spardėsi. Savo veiksmais ir elgesiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei pasipriešino policijos pareigūnams vykdantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas .

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. M. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgtina į tai, kad neturi galiojančių nuobaudų, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 144 eurų baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 144 EUR ( vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062458191.

Išaiškinti M. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.