Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant R. U. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-09-26 apie 12.43 val., Vasario 16-osios gatvėje, Gargžduose, R. U. , būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,72 promilės girtumas), vairavo motorolerį „Honda Dylan 125“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2008-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059042, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos rajono PK VP VTS viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio Andriaus Burbos tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu R. U. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. R. U. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad R. U. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

R. U. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis, visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos pažeidėjo ir visuomenės saugumui. R. U. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. U. per vienerius metus administracine tvarka kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 169 straipsnio 7 dalimi, iš R. U. pažeidimo padarymo metu paimtas motoroleris „Honda Dylan 125“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas motorolerio savininkui ar kitam motorolerio teisėtam valdytojui, R. U. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį skirti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Grąžinti motorolerį „Honda Dylan 125“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui ar kitam teisėtam valdytojui, R. U. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 2000,00 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.