- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1523-875/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, pagal E. K. ir R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. ieškiniu reikalavo dėl sutuoktinio kaltės nutraukti (duomenys neskelbtini) sudarytą ir Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą jos ir atsakovo R. K. santuoką, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su ieškove, po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtas pavardes ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Šalies argumentai
2011-12-21 parengiamajame teismo posėdyje pareiškėjų atstovas advokatas Virginijus Gžimaila pateikė sutuoktinių prašymą dėl santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, sutuoktiniams nedalyvaujant. Priimta protokolinė nutartis bylą nagrinėti 2011-12-30 rašytinio proceso tvarka.
Pareiškime abu sutuoktiniai teigė, kad jie daugiau nei metai nebeveda santuokinio gyvenimo, bendro ūkio. Dėl charakterių skirtumo santuoką laiko faktiškai iširusia ir nori ją nutraukti. Taikytis nemato jokių galimybių. Sutuoktiniai pareiškė norą skirtis bendru sutarimu ir pateikė teismui susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurį teismo prašo patvirtinti. Susitarime nurodoma, kad santuokos metu įgyto ir dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto pareiškėjai neturi, skolų ar kreditorinių reikalavimų ir įsipareigojimų tretiesiems asmenims ir pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo neturi, aptarti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai, taip pat prašoma palikti santuokos metu turėtas pavardes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 str. 2 d. numato, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 str. 3 ir 4 dalys, t. y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.
Iš santuokos liudijimo matyti, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. L. (po santuokos sudarymo – K.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.
2011-12-20 sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė dėl visų esminių sąlygų, todėl ši sutartis tvirtintina. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako.
Šalys susitarė dėl jų nepilnametės dukters R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamosios vietos. R. K. vaiko išlaikymui skirs lėšas periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.
Išvadą teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl bylos, kurioje nurodė, kad jų manymu, pareiškėjų nepilnametės dukters interesus atitinka mergaitės gyvenamosios vietos nustatymas su motina E. K.. Taip pat rekomendavo nustatyti tėvo pasimatymų su dukra tvarką.
Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-09-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. K. paskirtas advokatas teikti antrinę teisinę pagalbą, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl valstybės turėtos 16,05 Lt pašto išlaidos priteistinos iš R. K..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., 3.64 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ir 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 376 str., 384 str. 6 d., 385 str. teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Sutuoktinių bendru sutarimu nutraukti Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą (duomenys neskelbtini) sudarytą R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Patvirtinti šio turinio 2011-12-20 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1) nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys save materialiai išlaikys pačios;
2) Nepilnametė pareiškėjų dukra R. K. po santuokos nutraukimo gyvens su motina E. K. adresu: (duomenys neskelbtini). Pasikeitus gyvenamajai vietai E. K. informuoja apie tai R. K.;
3) Dukters išlaikymui R. K. moka 2011-09-08 Akmenės rajono apylinkės teismo priteistas 200 Lt periodines išmokas kas mėnesį iki vaiko pilnametystės;
4) E. K. leis pareiškėjui R. K. bendrauti su dukra R. K. savaitgaliais po 2 valandas, dalyvaujant E. K., R. K. prieš tai telefonu suderinus laiką. Bendrauti su dukra R. K. galės tik būdamas blaivus;
5) kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bei skolų ar kreditorinių įsiskolinimų vienas kitam ar tretiesiems asmenims pareiškėjai neturi;
6) po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokos metu turėtas pavardes – atitinkamai K. ir K.
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16,05 Lt (šešiolika litų 5 ct) teismo turėtų pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.