Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės T. Š., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Šerlinskui, probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius teikimu, siūlo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemonę 2012-10-30 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės T. Š. ir nurodo, kad jis, būdamas įspėtas apie galimas teisines pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, dėl ko buvo Probacijos skyriaus 2013-01-25 buvo įspėtas, tačiau po įspėjimo T. Š. ir toliau nevykdė auklėjamojo poveikio priemonių - nesimokė, nedirbo, nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, todėl auklėjamojo poveikio priemonę prižiūrinti institucija antrą kartą 2013-02-28 T. Š. įspėjo apie galiams poveikio priemonių nevykdymo pasekmes. Po antro įspėjimo, T. Š. ir toliau nevykdė jam paskirtų įpareigojimų – nesimokė, nedirbo, nebuvo nustatytu laiku namuose, buvo baustas administracine tvarka.

Nuteistojo gynėjas neprieštarauja poveikio priemonės pakeitimui.

T. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vieta ir laiką informuotas tinkamai –asmeniškai. Teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtino 2012-10-25 Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir paskyrė įtariamajam T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, bei elgesio apribojimą šešiems (6) mėnesių, įpareigojant jį per visą laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose bei pradėti mokytis arba dirbti.

Probacijos skyrius 2012-11-11 gavo nutartį ir pradėjo ją vykdyti. T. Š. su bausmės atlikimo tvarka supažindintas 2012-11-22. Probacijos skyrius 2013-01-25 gavo informaciją iš paties T. Š., kad pastarasis nuo 2013-01-18 iki 2013-01-20 nebuvo namuose. Šią informaciją patvirtino Šilutės r. policijos komisariato pareigūnai. Dėl šių pažeidimų instituciją, vykdanti T. Š. priežiūrą 2013-01-25 įspėjo jį (vykdomosios bylos Nr. 214 lapas Nr. 20). Po įspėjimo atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės ir toliau nevykdė jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, 2013-02-26 nebuvo rastas namuose, nedirbo, nesimokė, dėl ko T. Š. 2013-02-28 buvo skirtas antras įspėjimas (vykdomosios bylos Nr. 214 lapas Nr. 25). Po šio įspėjimo institucija, vykdanti T. Š. priežiūrą nustatė, kad pastarasis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, dirbti arba mokytis, pažeidė darbo drausmę, dėl ko buvo atleistas iš darbo (vykdomosios bylos Nr.214 lapas Nr. 29).

Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš aptartų duomenų matyti, kad T. Š. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos, todėl jam paskirto auklėjamojo poveikio priemonės keistinos kita auklėjamojo poveikio priemone.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., 88 str., 85 str., BPK 345 str., 362 str.

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, įpareigojant paskirtas valandas atidirbti per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.