Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams O. G. bei A. M., trečiajam asmeniui Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos bei gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovai O. G. ir A. M. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros G. M. (b.l. 6). Dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu, dukros nepriežiūros Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-16 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei G. M. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“ (b.l. 8). Laikinoji globa tęsiasi trejus metus. Per visą laikinosios globos laikotarpį Vilniaus miesto Socialinės paramos centro socialiniai darbuotojai atsakovams teikė socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, siekiant, kad nepilnametė G. M. grįžtų į šeimą. Atsakovai savo įsipareigojimus vykdė iš dalies - periodiškai įsidarbindavo, tačiau iki galo neišspręsdavo priklausomybės alkoholiui problemų. Atsakovai domėjosi dukros G. gyvenimu, tačiau nerodė jokios iniciatyvos susigrąžinti ją į šeimą. Ieškovas teismo prašo laikinai apriboti atsakovų O. G. bei A. M. tėvų valdžią nepilnametės dukros G. M. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą nepilnametei G. M. ir jos nuolatiniu globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“; nustatyti nepilnametės G. M. gyvenamąją vietą globėjo Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ buveinėje; priteisti iš atsakovės O. G. išlaikymą nepilnametei dukrai G. M. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol dukra sulauks pilnametystės; priteisti iš atsakovo A. M. išlaikymą nepilnametei dukrai G. M. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol dukra sulauks pilnametystės (b.l. 2-5).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo būdą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovai O. G. ir A. M. vartoja alkoholį, oficialiai nedirba, neaugina ir neišlaiko savo dukros G.. Kita vertus, tėvų ryšiai su dukra nėra visiškai nutrūkę. Atsakovai aplanko savo dukrą G.Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „Gilė“. Pripažindami, kad dabartiniu metu patys negali pasirūpinti dukra, atsakovai pareiškė, kad ketina pradėti dirbti, nebevartoti alkoholio, ateityje nori susigrąžinti ir patys auginti ir dukrą G.. Tai, kad atsakovai atvyko į posėdį ir pareiškė savo nuomonę rodo, kad jie nėra abejingi tolimesniam vaiko likimui. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas mano, kad tėvų valdžia O. G. bei A. M. turėtų būti ribojama laikinai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnametei G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnametės G. M. globėju skiriami Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, kitų asmenų, norinčių globoti šią mergaitę, nėra (CK 3.259 str. 3 d.). Nepilnametės G. M. gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“ skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, atsižvelgiama ne tik į nepilnamečio vaiko poreikius, bet ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 2 d.). Atsakovė O. G. nedirba, jokių pajamų neturi. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovės turtinę padėtį, priteisia iš atsakovės O. G. išlaikymą nepilnametei dukrai G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas A. M. teismui nurodė, kad neoficialiai dirba ir galėtų savo nepilnametei dukrai skirti 300 Lt išlaikymą. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, priteisia iš atsakovo A. M. išlaikymą nepilnametei dukrai G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Pagerėjus atsakovų turtinei padėčiai, išlaikymo suma turi būti didinama (CK 3.201 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės O. G. priteisiamas į valstybės biudžetą 193 Lt (139 Lt+54 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas ir 7 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. M. priteisiamas į valstybės biudžetą 247 Lt (139 Lt+108 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 7 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 2 p., 85 str.1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Laikinai apriboti O. G. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukros G. M. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Laikinai apriboti A. M. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnametės dukros G. M. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei G. M. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnametės G. M. a.k(duomenys neskelbtini) globėju Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“ (įmonės kodas 190978821).

Nustatyti nepilnametės G. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ buveinėje (įmonės kodas 190978821).

Paskirti nepilnametės G. M. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratoriumi globėją Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“ (įmonės kodas 190978821).

Priteisti iš O. G. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. M. a.k(duomenys neskelbtini) po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2011-12-07, kol dukra sulauks pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. M. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. M. a.k(duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2011-12-07, kol dukra sulauks pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš O. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 193 Lt (vieno šimto devyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. M. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 247 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžią vaikams įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.