Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn Č. T., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. T., gim. 1964-02-16, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Rimšiškių k., Akmenynės sen., LT-17290 Šalčininkų r. sav., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Č. T. tyčia sugadino svetimą turtą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tai yra 2014-04-08 apie 14.14 val. Šalčininkų r. sav., Rimšiškių k., tarnybiniame automobilyje Škoda Oktavia, v. n. (duomenys neskelbtini) dokumentų įforminimo metų už KET pažeidimą, Č. T., būdamas girtas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų vyr. patrulio O. J. ir vyr. patrulio A. B. reikalavimų nusiraminti, spardė ir daužė tarnybinio automobilio durelių apdailas, ko pasėkoje sulaužė automobilio durelių rankenėlę, dėl ko buvo padaryta 90,75 Lt žala (0,69 MGL).

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Č. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be Č. T. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas ir 2014-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-12090899-14, Vilniaus AVPK Šalčininkų RPK VPS PB vyr. patrulio O. J. tarnybiniu pranešimu, Č. T. blaivumo testu Nr. 1755, 2014-04-10 darbų sąmata, foto lentele bei pažyma apie Č. T. baustumą, tokiu būdu visiškai įrodyta, kad Č. T. tyčia sugadino svetimą turtą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 50³ str., 187 str. 2 d.

Skiriant Č. T. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę tvarka baustas už kitos rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų, numatytų ATPK 50³ str., 187 str. 2 d., padarymą skirti pažeidėjui šių straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumus, taikant ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Č. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir skirti 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą.

Č. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti Č. T. galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepateikimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.