Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2024-04-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1-568-899/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-04-30
Bylos Nr.
1-568-899/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48337-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Kaltinamasis
D. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-568-899/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48337-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 30 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant J. J.,dalyvaujant prokurorui E. K.,kaltinamajam D. G., jo gynėjui advokatui S. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019-06-19 nutartimi patvirtintas 2019-06-12 prokuroro nutarimas ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. neteisėtai platino narkotinę medžiagą bei neteisėtai laikė narkotinę medžiagą be tikslo ją platinti, o būtent: iki 2023-12-19 savo gyvenamoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - 12,121 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose buvo nuo 15,6 iki 24,4 %. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, dalį neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - 0,535 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose buvo 16,9 %, 2023-12-19 apie 22.00 val. perdavė jam maistą į butą (duomenys neskelbtini) pristačiusiam „(duomenys neskelbtini)“ maisto išvežiotojui P. B. ir tokiu būdu neteisėtai platino šią narkotinę medžiagą, o likusią dalį – 11,586 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose buvo nuo 15,6 iki 24,4 %, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, toliau laikė savo gyvenamoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2023-12-19, laikotarpiu nuo 22.36 val. iki 23.50 val., įvykio vietos - buto (duomenys neskelbtini) apžiūros metu jis jas pateikė atvykusiems Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pirmojo poskyrio pareigūnams.

Kaltinamasis D. G. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad viskas prasidėjo (duomenys neskelbtini), ten priprato vartoti kanapes. Grįžo į Lietuvą, nes norėjo baigti vartoti. Grįžęs turėjo labai daug problemų šeimoje, palūžo. Nežinojo iš kur gauti. Nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“, susirado žmogų, kuris jam pasakė, kur gali gauti marihuanos. Nusipirko ir parsinešė pas save į namus. Pavartojo, išgėrė dar alkoholio. Pasiskambino kurjeriui, kad atvežtų maisto. Jis atvyko, susimaišė su pinigais ir padavė jam tas kanapes. Prieš pavartojimą įsigijo kanapes prieš savaitę, 12 paketukų už 150 eurų. Tiksliai nežino, kiek tai būtų gramais. Pasakė, kad nori pirkti už 150 eurų, tai pardavėjas pasakė, kad gaunasi 12 burbuliukų, burbuliukas apie 2 gramus. Įgytus burbuliukus laikė pas save namuose. Sutinka su pas jį namuose rastu narkotinių medžiagų kiekiu. Atvykęs maisto išvežiotojas jam nepažįstamas. Nebuvo jokios kalbos, kad atsiskaitytų narkotinėmis medžiagomis. Narkotinės medžiagos buvo padėtos ant stalo, atlaužė gabaliuką, suvyniojo į popierių ir sumaišė tą popierių su pinigais. Kai atsiskaitinėjo, buvo išgėręs tekilos 0,5 l ir 1-2 suktines surūkęs. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Tai ir buvo pagrindinė priežastis, dėl ko taip padarė. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Iš pradžių galvojo, kad kai atvažiuos, tai duos maisto išvežiotojui kaip arbatpinigius, bet paskui pagalvojo, kad yra Lietuvoje ir taip negali daryti. Ir kol galvojo apie tai, atvažiavo kurjeris. Padavė ir ramiai sau nuėjo valgyti. Po kokio pusvalandžio išgirdo skambutį į duris, pamatė už durų du civilius asmenis, paklausė jų, ko nori, bet jie nieko neatsakė ir vėl skambino. Jam prasidėjo paranoja ir pats sau išsikvietė policiją. Sutinka, kad pas jį rado daugiau nei 11 gramų. Pripažįsta visas faktines aplinkybes. Tai, ką įsigijo, būtų pats vartojęs. Įsigijo didesnį kiekį, kad nereiktų dažnai pirkti. Sutinka su kvalifikacija. Apsirikdamas padavė tą medžiagą. Norėjo atsiskaityti kaip bonusą, bet buvo apsivartojęs ir negalėjo logiškai mąstyti. Kaip ir norėjo duoti kaip bonusą. Padavė, bet pamiršo paduoti pinigus. Buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už kanapių vartojimą. Po atleidimo nevartojo, paskui, kai išvažiavo į (duomenys neskelbtini), pradėjo vėl vartoti. Dabar nebevartoja gal apie mėnesį. Po šio įvykio daugiau vartojo alkoholį, nevartojo kanapių. Žino, kokia atsakomybė gresia. Mano, kad reikia ieškoti alternatyvų, nes nemano, kad jo patalpinimas į įkalinimo įstaigą būtų išeitis. Nėra nusikaltėlis, tai daugiau nesusipratimas. Lanko saviugdos susirinkimus. Nemano, kad jam reikia gydytis nuo priklausomybės. Padeda susirinkimai, mano, kad pačiam pavyks. Neturi jokios specialybės, nes nieko nepabaigė. Galėtų dirbti sandėlininku ar kažkokį kitą nekvalifikuotą darbą. Daugiau domisi investicijomis. Neturi sveikatos problemų. Sutiktų su įpareigojimu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Sutiktų atlikti nemokamus darbus. Yra nevedęs. Turi mamą, tris brolius, kurie galėtų padėti. (duomenys neskelbtini) gatvėje gyvena vienas. Iš (duomenys neskelbtini) iki įvykio buvo grįžęs spalio mėnesį. Gyvena iš santaupų. (duomenys neskelbtini) pragyveno ir pradirbo metus laiko. Gailisi dėl savo elgesio. Kvaila ir gėda už tai, ką padarė. Ateityje neplanuoja vartoti narkotines medžiagas, planuoja eiti į susirinkimus ir blaivėti toliau. Susirinkimuose žmonės susiranda bendraminčių, pasakojasi savo istorijas, dirba pagal 12 žingsnių programą. Patys savanoriškai renkasi, kad galėtų blaivėti. Yra keli mentoriai, kuriems gali skambinti bet kada, kai kyla noras pavartoti, ir jie padeda. D. G. parašė charakteristiką iš įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, ji yra jo mama.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes D. G. nėra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be D. G. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

- 2023-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės ant suolo rastas ir paimtas mėlynos spalvos plastikinis paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 4). Įėjus į namo laiptinę ir užlipus į (duomenys neskelbtini) aukštą, iš laiptinės patenkama į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio virtuvėje rastas mėlynos spalvos šiukšlių maišas su jame esančiais 7 plastikiniais paketėliais, kuriuose supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, šie 7 paketėliai paimti. Iš virtuvės patekus į kambarį, jame ant stalo rasta ir paimta plastikinė dėžutė „(duomenys neskelbtini)“ su medžiagos likučiais, taip pat tabako popieriaus ritinys. Kambaryje esančio televizoriaus staliuko viduriniame stalčiuje rastas ir paimtas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, šalia šio lapo rastas ir paimtas mėlynos spalvos plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga cigaretėms sukti (1 t., b. l. 11-32);

- 2024-01-19 BIRT ataskaitų žiūryklės informacija, iš kurios matyti, kad pranešėjas P. B. 22.17 val. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, jog pranešėjas, „(duomenys neskelbtini)“ maisto išvežiotojas pristatė maistą į namus ir jam nesumokėjo 15 eurų ir vietoje pinigų padavė maišiuką, kuriame buvo marichuanos suktinė. Pranešėjas ją numetė į šoną, lauks lauke, parodys. Nusikalstamos veikos aprašymo grafoje nurodyta, kad 2023-12-19 apie 22.33 val. laiptinėje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), norėdamas atsiskaityti už pristatytą maistą P. B. padavė folijos lankstinuką su augalinės kilmės, įtariama, narkotine medžiaga. Policijos pareigūnai D. G. bute apžiūros metu rado ir paėmė 9 vnt. folijos lankstinukus su augalinės kilmės, įtariama, narkotine medžiaga. P. B. nesulaikytas, apklaustas. D. G. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę (1 t., b. l. 36-37);

- 2023-12-19 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023-12-19 dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistu S. P., radijo ryšio šaukinys „(duomenys neskelbtini)”, dirbant nustatytu maršrutu „(duomenys neskelbtini)”, apie 23.01 val. kolegų ekipažas „(duomenys neskelbtini)”, kurį sudarė G. Ž. ir M. V. pasikvietė pagalbos į įvykį, ROIK (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į pagalbą, paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) bute yra vyriškis, vardu D., daugiau duomenų nežinoma ir jį reikia sulaikyti, nes šis prieš pusę val. maisto išvežimo „(duomenys neskelbtini)” kurjeriui vietoj 15 Eur sumos padavė mėlynos spalvos užrištą maišelį, kuris buvo specifinio kvapo, tamsiai žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Nuėjus į minėtą (duomenys neskelbtini) butą, buto duris atidarė D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmeniu, šis atsakydamas į klausimus paaiškino, kad namuose dar turi marihuanos ir sutiko parodyti, kur ją laiko ir atiduoti. D. G. nusivedė į virtuvę ir atidaręs skalbimo mašinos dureles ištraukė tamsiai mėlynos spalvos maišą, kuriame buvo 7 nedideli tamsiai mėlynos spalvos maišeliai, o juose galimai narkotinė medžiaga - marihuana. D. G. sulaikytas, pristatytas į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur jam buvo atlikta medicininė apžiūra. Po apžiūros D. G. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Įvykyje kartu dirbo neuniformuotas, nežymėtas kolegų ekipažas, kurį sudarė vyresn. specialistas V. P. ir specialistas S. S.. Įvykis filmuotas nešiojamomis kūno kameromis (1 t., b. l. 38);

- 2023-12-20 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos M. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023-12-19 dirbant ekipaže S „(duomenys neskelbtini)“, kartu su vyriaus. patruliu G. Ž., apie 22.18 val. iš Šiaulių AVPK budėtojo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) „pranešėjas, „(duomenys neskelbtini)“ maisto išvežiotojas pristatė maistą į namus ir jam nesumokėjo 15 eurų ir vietoje pinigų padavė maišiuką, kuriame buvo marichuanos suktinė. Pranešėjas ją numetė į šoną, lauks lauke, parodys“. Nuvykus nurodytu adresu, pasitiko jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, P. B., kuris nurodė, kad 2023-12-19 apie 22.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ išvežiojo maistą ir gavo užsakymą, kad užsakytą maistą pristatytų adresu (duomenys neskelbtini). Užsakovas buvo vardu D. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pristačius užsakymą, buto duris pradarė jaunuolis, kuris vietoj grynųjų padavė nedidelį maišelį ir uždarė duris. Pauostęs maišelį, suprato, kad ten galimai narkotinė medžiaga - marihuana ir tada maišelį išmetė prie laiptinės bei paskambino 112. Prie pirmos laiptinės, ant žemės, kur parodė pranešėjas, buvo rastas mėlynos spalvos nedidelis maišelis, kurį pradarius rasta žalios spalvos augalinės kilmės specifinė, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga. Įtariant, kad nurodytame bute gyvenantis asmuo gali turėti daugiau galimai narkotinės medžiagos, į įvykio vietą pasitelktos papildomos pajėgos ir patekta į butą. Buto duris pradarė D. G., (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), kurio pasiteiravus apie tai, ar turi narkotinių medžiagų, šis pareigūnams nurodė, kad turi bei nurodė, kur padėta. Taip pat neneigė, kad yra vartojęs narkotinių medžiagų. Pas asmenį namuose rasta 9 ryšuliai su galimai narkotine medžiaga bei nesupakuotos galimai narkotinių medžiagų dalys, taip pat malūnėlis smulkinimui ir baltos spalvos popieriaus ritinėlis suktinėms daryti. Įvykis filmuotas kūno kamera (1 t., b. l. 39-40);

- 2024-01-26 pristatyto (sulaikyto) asmens kortelės išrašas, kuriame užfiksuota, kad sulaikytam D. G. 2023-12-20, 00.17 val. nustatytas 1,1 promilės girtumas (1 t., b. l. 41-42);

- 2023-12-19 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog D. G. yra vartojęs marihuaną. Paklaustas, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, D. G. atsakė, kad marihuanos prie 1,5 val., alkoholio prieš 1,5 val. (1 t., b. l. 44);

- 2024-01-18 – 2024-01-19 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota į įvykio vietą – (duomenys neskelbtini), atvykusių policijos pareigūnų vaizdo kameromis užfiksuotų įrašų bei BPC gauto skambučio, kurio (duomenys neskelbtini), apžiūra. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kaip policijos pareigūnams buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris atidaro D. G.. Pastarajam policijos pareigūnai praneša, kad gautas pranešimas apie tai, kad jis maistą pristačiusiam „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui vietoj pinigų davė žolės. D. G. tai išgirdęs pripažįsta, kad taip buvo. Vėlesnio pokalbio metu D. G., paklaustas ar turi dar narkotinių medžiagų, prisipažino ir nusivedęs į virtuvę pareigūnams padavė mėlynos spalvos plastikinį maišą su jame esančiais paketėliais, kuriuos, kaip jis pats paaiškino, pirko sau už 100 eurų. Vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kaip policijos pareigūnei, atvykusiai į iškvietimą, paklausius, kas kvietė, gatvėje stovintis vaikinas atsakė: „nu žodžiu nežinau, buvo taip, kad atvažiavau maistą atvežt, „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu dirbu, pristačiau į tą laiptinę, ir žodžiu atidara, padaviau maistą ir jis man turėja pinigais grynais paduot ir jis, aš tiesiog jam padaviau maistą ir taip padavė (rodo su ranka) ir galvojau, kad pinigai. Ir ta prasme jis man padavė taip, ir tiesiog uždarė duris, tai pažiūriu - kad ten „žolė“. Ir aš išėjęs iš laiptinės tiesiog išmečiau. Nežinau ką, pasimečiau ką daryt ir tiesiog paskambinau jums. Nežinau ką tokiu atveju reikėjo daryt daugiau“. Pareigūnei paklausius, kur šiuo metu yra tas paketėlis, jaunuolis nurodė eiti prie (duomenys neskelbtini) namo ir ten prie paskutinės laiptinės nuo įvažiavimo, prie vamzdžių parodė vietą, kur išmetė paketėlį. Pareigūnė jį pakelia ir atidaro, matosi, kad tai mėlynos spalvos paketas, o jame augalinės kilmės medžiaga. Jaunuolis kalba: „kai padavė ta prasme, nesimatė kas ten tai. Aš galvojau, kad pinigai. Nieka nespėjau pasakyt - duris uždarė. Nei atgal norėjau skambint kažkaip“. Pareigūnei paklausius iš kelinto buto, jaunuolis jai atsakė, kad iš (duomenys neskelbtini). Toliau vaizdo įraše fiksuota, kaip pareigūnai fotografuoja paketėlį, atlieka įvykio vietos apžiūrą, vėliau eina į butą Nr. (duomenys neskelbtini). BPC gauto skambučio, kurio (duomenys neskelbtini), išklotinėje fiksuota, kaip 2023-12-19, 22.15 val. paskambinęs P. B., praneša, kad dirba maisto išvežiotoju „(duomenys neskelbtini)“ ir nunešė užsakymą (duomenys neskelbtini). Už tą užsakymą jam turėjo sumokėti 15 eurų, tačiau vietoje to jam padavė „žolės“, susuktą į mėlyną maišiuką bei uždarė duris. Išėjęs iš laiptinės, tą „žolę“ numetė, bet galėtų ją parodyti, dabar nežino, ką tokiu atveju daryti. BPC atsiliepusi operatorė nurodo, kad apie įvykį informuos pareigūnus ir jis liktų laukti, kol šie atvyks į vietą (1 t., b. l. 72-76);

- 2023-12-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko (vokas, plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,800 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinės pakuotės (vokas, plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,798 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinės pakuotės (vokas Nr. 4, plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“) yra narkotinė medžiaga - kanapės antžeminės dalys), kurių masė yra 0,535 g,Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. mėlynos spalvos plastikinių pakuočių (vokas „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini“) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,970 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio smulkintuvo (vokas „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,018 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 24,4 % (1 t., b. l. 94-98);

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-02-08 raštas (be numerio), iš kurio matyti, kad 2023-12-19, 22.11 val. gautas užsakymas iš „(duomenys neskelbtini)“ klientui D. G., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), užsakymo suma 14,19 €. Už šį užsakymą nebuvo sumokėta. Nuostoliai buvo padengti įmonės „(duomenys neskelbtini)“. Paminėta, kad kliento paskyroje nurodyta informacija gali būti netiksli, nes „(duomenys neskelbtini)“ tikrina tik klientų telefono numerį (1 t., b. l. 109);

- liudytojas P. B. parodė, kad 2023-12-19 dirbo „(duomenys neskelbtini)“ ir išvežiojo maistą. Apie 22.00 val. gavo užsakymą iš „(duomenys neskelbtini)“ esančio „(duomenys neskelbtini)“‘ paimti maistą ir jį pristatyti užsakovui D. G., adresu (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pristačius užsakymą, buto duris atidarė apie 20 metų amžiaus jaunuolis, kurio veidas atrodė kažkoks perkreiptas. Už pristatytą maistą jaunuolis jam turėjo atsiskaityti grynaisiais - 14,19 Eur. Viskas įvyko labai greitai, jis tam jaunuoliui padavė maišelį, o šis jam ištiesė kumštį ir į ranką įdėjęs kažkokį maišelį pasakė, „čia tau“, po ko uždarė duris. Tuo metu manė, kad jaunuolis jam perdavė pinigus, supakuotus į maišelį. Nulipęs į apačią, pauostė tą maišelį ir iš kvapo suprato, kad jame galimai „žolė“. Maišelio nepradarė, jį numetė prie laiptinės ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Taip pat bandė „(duomenys neskelbtini)“ administracijos klausti daugiau informacijos apie maisto užsakovą, tačiau ši atsakė, kad į juos dėl to turi kreiptis policijos pareigūnai (1 t., b. l. 116-117);

- liudytojas G. G. parodė, kad 2023 metų gruodžio pabaigoje, dirbant kartu su Šiaulių apskritie VPK viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistu S. P., apie 23.00 val. policijos pareigūnų ekipažas, kurį sudarė G. Ž. ir M. V., paprašė pagalbos. Atvykus paaiškėjo, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra vyriškis, vardu D., kuris maždaug prieš pusę valandos su maistą pristačiusiu „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu atsiskaitė maišeliu, kuriame galimai buvo narkotinė medžiaga - marihuana. Buto duris atidarė vyriškis, kuris prisistatė D. G.. Pastarasis paklaustas, ar tai jis už maisto pristatymą „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui atsiskaitė narkotinėmis medžiagomis, to neneigė ir paaiškino, kad šiuo metu yra parūkęs marihuanos. D. G. pasakojo, kad vartoja narkotines medžiagas, nes skiriasi tėvai, dėl ko jis labai pergyvena. Paklaustas, ar turi daugiau narkotinių medžiagų, iš pradžių tai neigė, tačiau vėliau paaiškino, kad turi jų daugiau ir sutiko jas parodyti. Nuėjus į virtuvę, D. G. iš skalbimo mašinos ištraukė tamsiai mėlynos spalvos maišą, kuriame buvo septyni nedideli tamsiai mėlynos spalvos maišeliai su juose esančia galimai narkotine medžiaga - marihuana. D. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini), kur jam atlikta medicininė apžiūra. Po apžiūros D. G. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas (1 t., b. l. 120-123);

- liudytojas S. P. parodė, kad 2023 metų gruodžio pabaigoje dirbo kartu su Šiaulių apskrities VPK viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistu G. G.. Tos dienos vakare, tikslios valandos neprisimena, kitas policijos pareigūnų ekipažas, kurį sudarė G. Ž. ir M. V., paprašė pagalbos. Atvykus nurodytu adresu, nustatyta, kad vyriškis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), prieš pusę valandos maisto išvežimo „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui už maistą atsiskaitė galimai narkotine medžiaga - marihuana. Buto duris atidarė vyriškis, kurio vardo ir pavardės neprisimena. Paklaustas, ar tai jis už atvežtą maistą „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui atsiskaitė narkotinėmis medžiagomis, vyriškis to neneigė. Vyriškis parodė, kad vartoja narkotines medžiagas dėl šeimyninių bėdų su tėvais ir prisipažino, kad šiuo metu yra parūkęs narkotinių medžiagų. Paklaustas, ar turi daugiau narkotinių medžiagų, iš pradžių tai neigė, tačiau vėliau paaiškino, kad jų turi daugiau ir nusivedęs į virtuvę, iš skalbimo mašinos ištraukė tamsiai mėlynos spalvos maišą, kuriame buvo keli nedideli maišeliai su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Vyriškis buvo sulaikytas, nuvežtas medicininei apžiūrai į (duomenys neskelbtini). Po apžiūros pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas (1 t., b. l. 126-129);

- liudytoja M. V. parodė, kad 2023 m. gruodžio pabaigoje, vakare, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G. Ž., iš Šiaulių AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad pranešėjas, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ maisto išvežiotoju, informavo, jog (duomenys neskelbtini), pristatė maistą ir užsakovas už jo pristatymą jam nesumokėjo 15 eurų, vietoje pinigų davė maišelį su marihuanos suktine. Nuvykus nurodytu adresu, daugiabučio namo kieme juos pasitiko jaunuolis. Pastarasis nurodė, kad iš užsakovo „D. G.“ gavo užsakymą pristatyti maistą į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tai padarius, buto duris jam atidarė vyriškis, kuris vietoje grynųjų pinigų jam padavė nedidelį maišelį ir uždarė duris. Pauostęs tą maišelį suprato, kad jame galimai yra narkotinė medžiaga – marihuana, po ko jį išmetė prie laiptinės ir paskambino 112. Tai pasakęs, jaunuolis juos nusivedė ir parodė vietą, kur išmetė maišelį su medžiaga. Vieta buvo ant žemės prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės. Ten rastas ir paimtas mėlynos spalvos maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapą, būdingą marihuanai. Įtariant, kad kurjerio nurodytame bute gyvenantis asmuo gali turėti daugiau galimai narkotinės medžiagos ir ją platinti, į įvykio vietą buvo iškviestos papildomos pajėgos. Buto duris jiems atidarė vyriškis, kurio vardo ir pavardės dabar nepamena. Pastarojo paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, šis atsakė teigiamai ir parodė vietą kur jas laiko. Vyriškis taip pat nurodė, kad šiuo metu yra vartojęs narkotinių medžiagų. Pas asmenį namuose rasti 9 ryšuliai su galimai narkotine medžiaga, taip pat nesupakuotos galimai narkotinių medžiagų dalys, malūnėlis jų smulkinimui, baltos spalvos popieriaus ritinėlis suktinėms daryti (1 t., b. l. 132-135);

- D. G. prie 2024-02-14 apklausos protokolo pateiktas finansinės operacijos duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad 2023-12-19 užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), suma 14.19 Eur, dėl užsakyto maisto iš „(duomenys neskelbtini)“ pristatymą adresu (duomenys neskelbtini) yra apmokėtas 2024-01-10 (1 t., b. l. 191-194).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas ir yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Įvertinęs išdėstytus įrodymus, teismas sprendžia, kad kaltinamojo D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, išreikšto tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, įrodyta ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta bei teisme ištirta medžiaga: liudytojų P. B., G. G., S. P., M. V. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, policijos pareigūnų kameromis darytų vaizdo įrašų apžiūros protokolu, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama kaltinamojo D. G. padarytoms nusikalstamoms veikoms įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad D. G., nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdė sąmoningai, veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą. D. G. veikos, nustačius neteisėtą kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos kiekio laikymą, neturint tikslo jos platinti, bei neteisėtą kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos kiekio paplatinimą, atitinkamai teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei 260 straipsnio 1 dalį.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam D. G. bausmes, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

D. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d.) bei vieną sunkų nusikaltimą (BK 260 str. 1 d.), nusikalstamos veikos baigtos. Nusikalto būdamas neteistas, 2019-06-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimą (1 t., b. l. 136-139). Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, kad veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kas, teismo vertinimu, turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Baustas administracine tvarka, visas paskirtas baudas sumokėjęs (1 t., b. l. 140-149), nedirbantis (1 t., b. l. 152), teisiamojo posėdžio metu pateikė informaciją dėl užsiregistravimo Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs visas aukščiau skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. G. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas kaip artimas minimaliam. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymas numato vienintelę laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų iki aštuonerių metų. Tačiau, teismo vertinimu, D. G., už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, įvertinus BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytus kriterijus, laisvės atėmimo bausmės paskyrimas neabejotinai prieštarautų teisingumo principui.

Vienas bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje. Įstatymo leidėjas BK yra įtvirtinęs keletą teisės normų, kurios suteikia teismui teisę paskirti nuteistam asmeniui švelnesnę bausmę, nei numatyta įstatyme. Viena iš tokių teisės normų yra BK 62 straipsnis, t. y. išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, kad teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti švelnesnę nei pati švelniausia sankcijoje numatyta bausmė. BK 62 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Esant tokiam reglamentavimui, D. G. atžvilgiu netaikytina BK 62 straipsnio 1 dalis, kadangi pats D. G. savo noru neatvyko ir nepranešė apie savo padarytą nusikalstamą veiką. Norint kaltinamojo atžvilgiu pritaikyti BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas, turi būti nustatytos bent dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės pagal BK 59 str. Kadangi šioje byloje nėra nustatyta dviejų kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, BK 62 straipsnio 2 dalies taikymas D. G. atžvilgiu taip pat negalimas.

BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti švelnesnės bausmės, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis. Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostatomis, kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Taigi, tiek tokia šios normos formuluotė, tiek jos vieta kitų bausmės skyrimą reglamentuojančių normų sistemoje lėmė tai, kad teismų praktikoje ji taikoma tik išimtiniais atvejais. Todėl teismas turi nustatyti ir nurodyti nuosprendyje išimtines aplinkybes, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas pažymi, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas yra sunki nusikalstama veika, kurios užkardymas yra daugelio pasaulio valstybių prioritetinė teisėsaugos veiklos kryptis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad D. G. nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d., įvykdė būdamas jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) metų), neteistas, kad užfiksuotas vienas narkotinių medžiagų platinimo atvejis, kad narkotines medžiagas paplatino, kaip paaiškino teisminio nagrinėjimo metu, tik dėl buvimo apsvaigus nuo alkoholio ir nuo narkotinių medžiagų, ir tai buvo pagrindinė priežastis, lėmusi šio nusikaltimo padarymą, nes blaivus nebūtų taip pasielgęs, tai daugiau nesusipratimas, savo netinkamą elgesį vertina itin kritiškai, dėl tokių savo veiksmų labai gailisi, teismas daro išvadą, jog nagrinėtinu atveju realios laisvės atėmimo bausmės, net ir minimalaus sankcijoje numatyto dydžio, paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Todėl įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytą konkrečią nusikalstamą veiką, neigiamus padarinius bei faktines priežastis, kurios nulėmė jo tyčią nusikalsti, konstatuotina, kad jam skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų. D. G. nėra toks pavojingas visuomenei, kad jį reikėtų nuo jos izoliuoti. Pažymėtina, kad tiek nacionaliniai, tiek ir tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip ultima ratio (kraštutinę) priemonę. Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, kad ir minimalios, padarytų kaltinamajam neigiamą įtaką, todėl, teismo vertinimu, nebūtų tinkamai įgyvendinta skirtinos bausmės paskirtis, t. y. dėl laisvės atėmimo bausmės taikymo nutrūktų asmens socialiniai ryšiai, būtų užkirstas kelias dalyvauti darbo rinkoje, neturėtų galimybės lankyti susirinkimų ir sveikti nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, nutrūktų dalyvavimas krikščioniško labdaros ir paramos fondo „Švelnumas“ programoje, neigiamai paveiktų jo asmenybės formavimąsi ir tai turėtų neigiamos įtakos jauno amžiaus kaltinamojo resocializacijai. Todėl, teismo vertinimu, esminį teigiamą poveikį D. G. elgesiui padarytų ne izoliavimas nuo visuomenės, o, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, jam paskyrus švelnesnę, negu numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bausmės rūšį – laisvės apribojimą su tam tikrais įpareigojimais ir draudimu. Įvertinus veikos pavojingumą, asmenybę, bausmės trukmė nustatytina maksimaliam įstatyme numatytam dydžiui. Nustatant konkrečius įpareigojimus, atsižvelgtina ir į tai, kad D. G. 2019 m. jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, taip pat į rastų narkotinių medžiagų kiekį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, be to, jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas D. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-12-19 23.30 val. iki 2023-12-20 15.00 val. (1 para) (1 t., b. l. 158-162, 164-166) ir laikytina, kad D. G. atliko 2 laisvės apribojimo dienas.

D. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 1-4) iki bausmės vykdymo pradžios nekeistinos. Pradėjus bausmės atlikimą, kardomosios priemonės panaikintinos.

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- po tyrimo pagal 2023-12-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) (0,698 g, 0,696 g, 0,451 g, 9,677 g), supakuotos į keturis skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių pagal 2024-01-02 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94-100), - sunaikintinos;

- po narkotinių medžiagų tyrimo pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94-98) grąžintas vokas su jame esančiais daiktais - popieriniu paketu (1 vnt.), polietileno paketėliais (3 vnt.), dėžute su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.), popieriniu ritinėliu (1 vnt.), kuris Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2024-02-22 nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b. l. 101-102), - sunaikintinas;

- mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, paimtas 2023-12-20 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, kuris Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2024-02-23 nutarimu grąžintas saugojimui D. G. (1 t., 11-14, 84-88), - paliktinas neribotai teisėto savininko nuosavybei;

- kompaktinė laikmena su policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašu, Bendrojo pagalbos centro pateiktu garso įrašu, esanti voke prie bylos 1-o tomo galinio viršelio, - paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jam laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant D. G. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir D. G. paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant D. G. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti D. G. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant D. G. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-12-19 23.30 val. iki 2023-12-20 15.00 val. (1 parą) ir laikyti, kad D. G. atliko 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

D. G. paskirtų kardomųjų priemonių – dokumentų paėmimo ir rašytinio pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti. Pradėjus bausmės atlikimą, kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- po tyrimo pagal 2023-12-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) (0,698 g, 0,696 g, 0,451 g, 9,677 g), supakuotas į keturis skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių pagal 2024-01-02 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;

- po narkotinių medžiagų tyrimo pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą voką su jame esančiais daiktais - popieriniu paketu (1 vnt.), polietileno paketėliais (3 vnt.), dėžute su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.), popieriniu ritinėliu (1 vnt.), kuris Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2024-02-22 nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, - sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, paimtą 2023-12-20 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, kuris Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2024-02-23 nutarimu grąžintas saugojimui D. G., - palikti neribotai teisėto savininko nuosavybei;

- kompaktinę laikmeną su policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašu, Bendrojo pagalbos centro pateiktu garso įrašu, esančią voke prie bylos 1-o tomo galinio viršelio, - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas