Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Danguole Šiugždinyte, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Ricardui Gaileviciui, kaltinamajam S. B. , jo gynejui advokatui Ricardui Girdziušui, teismo posedyje nagrinejo gynejo advokato Ricardo Girdziušo skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria S. B. pratesta kardomoji priemone- suemimas 1 menesiui.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. B. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2d. piktnaudžiaves tarnybine padetimi, siekdamas turtines naudos, o butent : budamas valstybes tarnautoju, veikdamas policijos pareiguno vardu su bendrininku M. R. bei nusikaltimo padejeju V. C. , pasiskirstes su jais vaidmenimis, 2007-03-27, apie 19.15 val. Kaune, Dubravu gatveje, apsvaiges nuo alkoholio, piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi ir siekdamas turtines naudos, neturedamas teiseto pagrindo kartu su M. R. ir nusikaltimo padejeju V. C. tikrino M. B. , M. K. , M. B. drabužius bei ju automobili „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasisavinimui ieškojo ju asmeniniu daiktu ir pinigu, neteisetai naudojo fizine ir psichine prievarta nukentejusiuju atžvilgiu, neteisetai panaudojo šaunamaji ginkla, sužalojo nukentejusiuosius, sukeldamas jiems ir dvasines kancias. Tokiu budu S. B. piktnaudžiavo tarnybine padetimi, viršijo igaliojimus siekdamas turtines naudos ir šiais veiksmais sulauže priesaika Lietuvos Respublikai, pažemino pareiguno varda, diskreditavo valstybes tarnyba, del ko dideles žalos patyre valstybe ir fiziniai asmenys.

Be to, jis kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., BK 180 str. 3d. pasikesinus ivykdyti plešima, panaudojant šaunamaji ginkla, o butent: veikdamas bendrininku grupeje su M. R. ir V. C. , iš anksto susitares ir pasiskirstes su jais vaidmenimis, 2007-03-27, apie 19.15 val., Kaune, Dubravu gatveje, budamas apsvaiges nuo alkoholio ir siekdamas pagrobti svetima turta, V. C. šaunamuoju ginklu „SIG SALJER MOSQUITO" Nr. A007802 iššovus ne mažiau, kaip 4 kartus i M. K. automobilio „VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieki, taip išgasdinant nukentejusiuosius ir atimant nukentejusiesiems M. B. , M. K. , M. B. galimybe priešintis, kumšciais bei spardydamas tycia sudave ne mažiau, kaip 4 smugius M. B. i galva ir kitas kuno vietas, tuo jam padarydamas poodines kraujosruvas nosies srityje, dešines akies vokuose, dešines plaštakos nykšcio audiniu patinima ir kairio peties sumušima, tai yra nesunku sveikatos sutrikdyma, po ko V. C. panaudojus fizini smurta M. K. atžvilgiu - prievarta ji ištraukus iš automobilio, sudave jam smugius kumšciais i veida, dešiniji šona, smauge, pirštais spaude akis, tuo padarydamas M. K. kraujosruva kaires akies voke, dešines plaštakos IlI-io piršto interfalangini sanario patinima, tai yra nesunku sveikatos sutrikdyma, grasino jam iš V. C. perimtu šaunamuoju ginklu „SIG SAUER MOSQUITO" Nr. A007802, spyre i pilvo sriti M. B. ir kartu su M. R. , V. C. reikalavo atiduoti asmeninius pinigus bei pinigu pagrobimo tikslu tikrino nukentejusiuju drabužius ir krauste ju automobili, taciau veikos nebaige, tai yra svetimo turto su bendrininkais nepagrobe del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes nukentejusieji pinigu nepateike, o jis tikrindamas nukentejusiojo M. K. drabužius, jo slepiamu 600 litu nesurado.

Be to, jis kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1d. neteisetai disponavus šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o butent , 2007-03-27, apie 19.15 val. Kaune, Dubravu gatveje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, neturedamas leidimo iš V. C. igijo šaunamaji ginkla „SIG SAUER MOSQUITO" Nr. A007802 su šaudmenimis, juos ivykio vietoje iki maždaug 20.30 val. nešiojo ir naudojo nusikalstamoje veikoje.

Be to, jis kaltinamas pagal LR BK 187 str. 2d. tycia sugadinus svetima turta visuotinai pavojingu budu, o butent: veikdamas bendrininku grupeje su M. R. , V. C. , iš anksto susitares ir pasiskirstes su jais vaidmenimis, 2007-03-27, apie 19.15 val. Kaune, Dubravu gatveje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, tycia šaudydamas šaunamuoju ginklu „SIG SAUER MOSQUITO" Nr. A007802 i automobili „VW Passat", valst. Nr (duomenys neskelbtini) ne mažiau, kaip 8 kartus, tycia sugadino svetima - M. K. priklausanti turta: peršove automobilio valstybinius numerius, galini rata, bagažineje buvusia garso kolonele, tuo nukentejusiajam M. K. padarydamas bendra 1000 lt turtine žala.

Taip pat, jis kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d. sutrikdžius visuomenes rimti ir tvarka, o butent: veikdamas bendrininku grupeje su M. R. , V. C. , pasiskirstes su jais vaidmenimis 2007-03-27, apie 20.42 val. Kaune, aikšteleje prie Kauno mariu, budamas apsvaiges nuo alkoholio, viešoje vietoje ižuliais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams - kitu žmoniu akivaizdoje automobiliu „WV Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinejo aikšteleje, šiuo agresyviu elgesiu siekdamas išgasdinti aplink esancius asmenis ir juos pažeminti, ijungtomis ilgosiomis automobilio žibintu šviesomis akino vairuotoja A. M. , prikibo prie J. A. , T. U. , su nusikaltimo bendrininkais demonstruodamas šaunamaji ginkla reikalavo leisti pasinaudoti ju motociklais, ir tokiu budu priverte šiuos ir kitus asmenis pasišalinti iš šios viešosios vietos.

S. B. sulaikytas 2007-03-28. Kauno miesto apylinkes teismo 2007-03-30 nutartimi jam skirta kardomoji priemone- suemimas 1 menesiui tuo pagrindu, kad itariamasis, budamas laisveje, begs(slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Skundžiama Kauno miesto apylinkes teismo 2007-04-25 nutartimi suemimo terminas tuo paciu pagrindu pratestas 1 menesiui. Šiuo metu baudžiamoji byla perduota teismui nagrineti.

Teismo posedyje kaltinamasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti.

Prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. B. gynejo advokato R.Girdziušo skundas atmestinas.

Kardomuju priemoniu, kaip griežciausiu procesiniu prievartos priemoniu skyrima, pratesima reglamentuoja BPK atitinkamos normos. BPK 121 straipsnyje nurodyta kardomuju priemoniu skyrimo bendrosios nuostatos.

BPK 121 str. 4 dalyje teigiama, jog prokuroras, teisejas ar teismas, spresdamas ar reikia skirti kardomaja priemone ir parinkdamas jos ruši, turi atsižvelgti i itariamojo nusikalstamos veikos sunkuma, itariamojo asmenybe, i tai, ar jis turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba ar kitoki legalu pragyvenimo šaltini, i itariamojo amžiu, sveikatos bukle, šeimynine padeti ir kitas aplinkybes, galincias tureti reikšmes sprendžiant del kardomosios priemones. Tos pacios taisykles taikomos ir pratesiant suemimo termina.

Iš bylos medžiagos matyti, jog minetos aplinkybes teismo atitinkamai ivertintos pratesiant suemima. Kardomoji priemone-suemimas S. B. pratesta pagristai. BPK 122str. numato suemimo skyrimo pagrindus ir salygas. Teismo nurodytas suemimo pratesimo pagrindas, jog kaltinamasis, budamas laisveje, begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo atitinka BPK 122str. 1 d. 1 p. nuostatas. Teismo išvada, kad kaltinamasis, budamas laisveje, begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu prokuroro ar teismo yra pagrista ir teismo nutartyje motyvuota.

BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai pagristai manoma, jog itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

S. B. itariamas padares net penkis tycinius nusikaltimus, trys iš kuriu priskiriami apysunkiu nusikaltimu kategorijai, vienas-sunkiu ir vienas-nesunkiu nusikaltimu kategorijai. Visi šie nusikaltimai ivykdyti per viena vakara, keli iš ju smurtiniai, turtiniai. S. B. itariamas padares nusikaltimus panaudojes fizini smurta ir šaunamaji ginkla, kuri beje taip pat itariamas neteisetai isigijes. S. B. itariamas aktyviai atlikes smurtinius veiksmus, nusikaltimus ivykdes budamas apsvaiges nuo alkoholio, bendrininku grupeje, kas apibudina ne tik itariamojo pavojinguma, bet ir padarytu nusikaltimu pavojingumo laipsni. Už visus nusikaltimus, kuriu padarymu S. B. itariamas, istatymas numato ilgesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme. LR BK 22str. 1d., BK 180 str. 3d. numatytas nusikaltimas, kurio padarymu jis itariamas, itrauktas i LR BPK 122 str. 4d. numatytu veiku saraša.

S. B. anksciau neteistas, ilga laika dirbo teisesaugos institucijose, taciau jis nevedes, jo nesaisto šeimyniniai ryšiai, nusikaltimus S. B. itariamas ivykdes piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi. Jis itariamas ivykdes penkis nusikaltimus per viena vakara, trys iš ju apysunkiai, vienas sunkus. Esant šioms aplinkybems, jam gresia griežta reali laisves atemimo bausme. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004-12-30 nutarimo Nr.50 „Del teismu praktikos ski­riant su­emi­ma ir na­mu areš­ta ar­ba pra­te­siant su­emi­mo ter­mi­na“ 8 p. išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu” savokai. Atsižvelgiant i visas aukšciau paminetas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis, budamas laisveje ir suvokdamas gresiancios atsakomybes bei bausmes neišvengiamuma, nesaistomas šeimyniniais ryšiais, siekdamas išvengti gresiancios atsakomybes ir griežtos bausmes gali begti (sleptis) nuo teismo, todel pirmosios instancijos teismas suemimo termina S. B. LR BPK 122 str. 1d. 1 p. numatytu pagrindu pratese pagristai.

Skunde nurodytos aplinkybes, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, neteistas, yra ilgametis teisesaugos instituciju darbuotojas, ivertinus padarytu nusikaltimu, kuriu padarymu kaltinamas S. B. , sunkuma bei pavojingumo pobudi ir laipsni- panaudotas fizinis smurtas, šaunamasis ginklas, kuris neteisetai isigytas, gresiancia ilgalaike realia laisves atemimo bausme, o taip pat tas aplinkybes, kad jis nevedes, jokiais artimesniais šeimyniniais ryšiais nesaistomas, nesudaro pakankamo pagrindo spresti, kad LR BK 119str.. numatyti tikslai gali buti pasiekti taikant švelnesnes kardomasias priemones.

Apylinkes teismo išvados nutartyje motyvuotos ir pagristos faktiniais bylos duomenimis, išvada, kad kaltinamasis, budamas laisveje gali sleptis, pagrista konkreciomis aplinkybemis, todel jie nera abstraktaus pobudžio. Šiuo atveju, ivertinus nusikaltimu sunkuma, tai, kad jas kaltinamasis kaltinamas padares, budamas teisesaugos institucijos pareigunu, piktnaudžiaudamas savo tarnybine padetimi, panaudojant fizini smurta, neteisetai disponuojama šaunamaji ginkla, siekiant sau naudos, budamas neblaivus ir veikdamas su bendrininkais, viešasis interesas nusveria asmens laisves gerbimo taisykle.

Esant šioms aplinkybems, darytina išvada, kad švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti LR BK 119 str. str. numatytu tikslu.

Skundo argumentai nekelia abejoniu nutarties teisetumu ir pagristumu, todel skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti kaltinamojo S. B. gynejo advokato Ricardo Girdziušo skunda ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. balandžio 25 d. nutarti.

Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama.