Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. Š. (V. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), Zujūnų k. Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. (V. Š.) 2016-05-24 apie 01.19 val. Vilniaus r. Zujūnų k., (duomenys neskelbtini) konflikto su žmona metu rėkavo, keikėsi, triukšmavo, trankėsi mažamečių vaikų A. Š. gim. 2009 m. ir J. Š. gim. 2012 m. akivaizdoje, ko pasėkoje vaikams sukėlė baimę, stresą, dėl ko vaikai nenustodami verkė, tokiu savo elgesiu V. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingą vaiko interesams, pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 6 str. 1 d., 43 str.

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. Š. (V. Š.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. Š. paaiškinimais pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi; Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog Vilniaus r., Zujūnų k., (duomenys neskelbtini) namuose triukšmauja pareiškėjos vyras, daužo daiktus, namuose yra du mažamečiai vaikai; Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus postinio surašytu tarnybiniu pranešimu; D. Š. paaiškinimu, kad 2016-05-24 jos vyras namuose rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, visa tai matė jų mažamečiai vaikai; Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos PN specialistės surašytu tarnybiniu pranešimu; išrašu apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingą vaiko interesams.

V. Š. (V. Š.) atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas V. Š. (V. Š.) nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į V. Š. (V. Š.) asmenybę, į tai, kad baustas administracine tvarka, bei tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š. (V. Š.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.