Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1,116.4, 116.6.1

2011 m. birželio 20 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Silvai Sandienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui M. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros L. J., o (duomenys neskelbtini) sūnaus M. J. (b.l. 9, 11).

Atsakovas M. J. sutiko, kad nepilnamečių vaikų L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, tačiau ginčijo prašomo priteisti išlaikymo dydį. Jis nurodė, kad nėra būtina vaikams atostogauti Kretoje, Turkijoje, naudotis privačių odontologų paslaugomis, nes tokios paslaugos teikiamos poliklinikoje nemokamai. Atsakovas prašė atsižvelgti į jo turtinę padėtį ir priteisti po 400 Lt kiekvieno vaiko išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsakovas pripažino, kad yra išlaikymo įsiskolinimas, nes jis neturėjo darbo ir pajamų, o tuo pačiu neskyrė lėšų vaikams išlaikyti (b.l. 59-63, 119).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, teigė, kad tėvo gaunamos pajamos leidžia teikti vaikams didesnį negu minimalaus dydžio 400 Lt išlaikymą, o taip pat atsižvelgti, kad tėvas yra nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo ir nepatiria jokių papildomų išlaidų, susijusių su vaikų poreikių patenkinimu (b.l. 120).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str.1 d.). Šalys susitarė, o ir patys vaikai, išklausyti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos darbuotojos, pareiškė norą gyventi su motina L. M. (CK 3.177 str.). Tam pritarė dalyvavusi posėdyje ir pateikusi išvadą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, nes motina tinkamai vykdo savo pareigas, rūpinasi vaikų sveikata, jų lavinimu (CK 3.178 str.).

Vaiko poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Išanalizavęs šalių dukros L., kuri mokosi 5 klasėje, lanko šokių užsiėmimus (mokestis 50 Lt per mėnesį) (b.l. 15), ketina lankyti Vienožinskio dailės mokyklą (mokestis 130 Lt – 140 Lt per mėnesį), turi papildomų poreikių dėl sveikatos būklės (b.l. 22), rekomenduojamas gydymas pietų kurortuose (b.l. 105) ir nepilnamečio M. poreikius, dėl kurių pats atsakovas pritarė, kad M. lankytų krepšinio užsiėmimus (mokestis 40 Lt per mėnesį) (b.l. 17), būtų mokamos gyvybės draudimo įmokos (b.l. 18), vaikas dalį atostogų praleistų prie Baltijos jūros, nes sūnus yra alergiškas, dažnai serga peršalimo ligomis, įvertinęs šalių paaiškinimus bei ieškovės pateiktus išlaidų čekius, kitus rašytinius įrodymus, teismas mano, kad vidutiniškai per mėnesį reikia skirti kiekvienam vaikui po 1500 Lt.

Įvertindamas nepilnamečių L. ir M. tėvų turtinę padėtį, gaunamas pajamas, teismas mano, kad tėvai išgali teikti vaikams tokio dydžio išlaikymą, nes kiekvieno iš jų gaunamos pajamos viršija respublikoje gaunamo vidutinio uždarbio lygį. Vaikų tėvo M. J. vidutinis mėnesio darbo užmokestis, išskaičiavus mokesčius, – 2500 Lt (b.l. 100-102, 119), o motinos L. M. – 3500 Lt (b.l. 98-99, 118). Ieškovė nuosavybės teise valdo trijų kambarių (duomenys neskelbtini) (b.l. 79-80), du žemės sklypus (duomenys neskelbtini) (b.l. 75-78), turi keleivinį automobilį TOYOTA YARIS VERSO valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 81). Atsakovas be uždarbio kito turto neturi (b.l. 84-85). Abi šalys daugiau nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovė, gaudama 1,4 karto didesnes pajamas negu atsakovas, turėdama nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, privalo didesne dalimi prisidėti prie vaikų išlaikymo, skirdama kiekvienam vaikui po 900 Lt, o atsakovas – po 600 Lt per mėnesį. (CK 3.192 str., 3.196 str.1 d.1 p.). Teismas mano, kad atsakovas M. J., gaudamas 2500 Lt darbo užmokestį, iš kurio 1200 Lt mokės išlaikymą nepilnamečiams vaikams, turės dar pakankamai lėšų pragyvenimui bei savo poreikių patenkinimui.

Šalys pripažino, kad nuo 2008 metų kovo mėnesio iki kreipimosi į teismą dienos atsakovas pervedė vaikams 800 Lt ir nupirko dukrai striukę už 250 Lt, t. y. bendra skirta vaikams už trejus metus suma 1050 Lt. Teismas nustatė, kad per paskutiniuosius trejus metus iki ieškinio pareiškimo atsakovas netinkamai vykdė pareigą išlaikyti savo vaikus (CK 3.200 str.). Priteisdamas išlaikymo įsiskolinimą, teismas atsižvelgia, kad vaikai buvo mažesni ir jų poreikiai atitinkamai kuklesni, prekių ir paslaugų kainos mažesnės, kad atsakovas M. J. 2008 metų vasario mėnesį neteko darbo prokuratūroje, iki 2008 metų liepos mėnesio buvo įregistruotas darbo biržoje (b.l. 66), ilgą laiką neturėjo pajamų, todėl už laikotarpį nuo 2008-03-22 iki 2011-03-22 priteisia vaikams 27 750 Lt išlaikymo įsiskolinimą ( 400 Lt x 2 x 36 mėn. – 1050 Lt sumokėti per nurodytą laikotarpį).

Nepilnamečių L. ir M. J. tėvai nepanoro nustatyti tėvo bendravimo su vaikais tvarkos šiuo teismo sprendimu (CK 3.170 str.).

Patenkinus ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iš atsakovo ieškovei priteisiamos patirtos 316,50 Lt bylinėjimosi išlaidos (b.l. 2, 104). Iš atsakovo priteisiamas į valstybės biudžetą 432 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 18 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str., 99 str.).

Sprendimas išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino išlaikymo priteisimo panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečių vaikų L. J. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. J. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina L. M. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš tėvo M. J. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. J. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. J. a.k(duomenys neskelbtini) po 600 Lt (šešis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2011-03-22, kol vaikai sulauks pilnametystės, išskaičiavus nuo 2011-03-22 jau sumokėtas išlaikymo sumas pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-23 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo, ir 27 750 Lt (dvidešimt septynių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių vaikų įstatyminei atstovei, - motinai L. M. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš M. J. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 316,50 Lt (trijų šimtų šešiolikos litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas L. M. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš M. J. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 432 Lt (keturių šimtų trisdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 18 Lt (aštuoniolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-23 nutartį taikyti laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo priteisimo panaikinti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.